फैमिली कोर्ट एक्ट, 1984 की धारा 19 | सीआरपीसी की धारा 125 के तहत फैमिली कोर्ट का आदेश अपील योग्य नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत फैमिली कोर्ट द्वारा पारित आदेश फैमिली कोर्ट एक्ट, 1984 की धारा 19 के तहत हाईकोर्ट के समक्ष अपील योग्य नहीं है।

जस्टिस सौमित्र दयाल सिंह और जस्टिस शिव शंकर प्रसाद की खंडपीठ ने फैमिली कोर्ट एक्ट, 1984 की धारा 19 का जिक्र करते हुए कहा,

"उप-धारा (2) में दिए गए अनुसार सहेजें" शब्दों का उपयोग करके संसद ने अधिनियम की धारा 19(1) के तहत बनाए गए अपील के अधिकार के संबंध में धारा 19 की उप-धारा (2) की सर्वोच्चता के बारे में कोई संदेह नहीं छोड़ा है। अधिनियम की धारा 19(2) सीआरपीसी के अध्याय IX के तहत फैमिली कोर्ट द्वारा पारित किसी भी आदेश के खिलाफ अपील के अधिकार से स्पष्ट रूप से इनकार करती है। निर्विवाद रूप से सीआरपीसी की धारा 125 सीआरपीसी के अध्याय IX का अभिन्न अंग है।”

अपीलकर्ता ने पहले हाईकोर्ट के समक्ष आपराधिक पुनर्विचार दायर किया था, जिसमें अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश, फैमिली कोर्ट, शाहजहांपुर के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें प्रतिवादी-पत्नी को उसके आवेदन की तिथि से 2500/- रुपये का मासिक भरण-पोषण दिया गया था। उक्त आदेश आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 के अध्याय IX, धारा 125 के तहत पारित किया गया था। उचित न्यायालय/फोरम से संपर्क करने की स्वतंत्रता के साथ आपराधिक पुनर्विचार वापस ले लिया गया था। तदनुसार, हाईकोर्ट के समक्ष पहली अपील दायर करने में 468 दिनों की देरी हुई।

अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि फैमिली कोर्ट द्वारा पारित प्रत्येक आदेश फैमिली कोर्ट एक्ट, 1984 की धारा 19 के तहत हाईकोर्ट के समक्ष अपील योग्य था।

फैमिली कोर्ट एक्ट, 1984 की धारा 19 की उपधारा (1) में प्रावधान है कि फैमिली कोर्ट के प्रत्येक आदेश या निर्णय के खिलाफ अपील, जो अंतरिम आदेश नहीं है, हाईकोर्ट के समक्ष होगी। हालांकि, एक्ट की धारा 19 की उपधारा (2) यह प्रावधान करती है।

"फैमिली कोर्ट द्वारा पार्टियों की सहमति से पारित डिक्री या आदेश के खिलाफ कोई अपील नहीं की जाएगी [या आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 का 2) के अध्याय IX के तहत पारित आदेश से"

कोर्ट ने कहा कि अपील सीआरपीसी की धारा 125 के तहत फैमिली कोर्ट द्वारा पारित आदेश से उत्पन्न हुई है, हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 24 के तहत नहीं।

कोर्ट ने कहा,

"हालांकि, यह सच है कि फैमिली कोर्ट द्वारा पारित प्रत्येक निर्णय या आदेश तथ्यों और कानून दोनों के आधार पर हाईकोर्ट में अपील करने योग्य है, अंतर्वर्ती आदेशों को छोड़कर और हालांकि यह उम्मीद की जा सकती है कि भरण-पोषण प्रदान करने वाला आदेश इस प्रकृति का है कि अपील योग्य हो सकता है। साथ ही एक्ट की धारा 19(1) के तहत दिए गए अपील के अधिकार को हेज किया गया है।'

न्यायालय ने माना कि अपील करने का अधिकार एक्ट, 1984 की धारा 19(2) के अधीन है। उप-धारा (2) में "जैसा दिया गया है वैसे सहेजें" शब्द धारा 19(1) के तहत अपील करने के अधिकार पर पूर्वता लेते हैं। कोर्ट ने माना कि चूंकि सीआरपीसी की धारा 125 के सीआरपीसी के अध्याय IX का अभिन्न अंग है, इसलिए एक्ट की धारा 19(2) के तहत बनाई गई रोक सीआरपीसी की धारा 125 के तहत पारित आदेशों पर लागू होती है।

तदनुसार, सीआरपीसी की धारा 125 के तहत फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ अपील खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: दीपक बनाम रीना [प्रथम अपील दोषपूर्ण नंबर- 377/2023]

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें