"अदालत को अभियोजन पक्ष के एजेंट के रूप में कार्य करने के लिए नहीं माना जाता": उड़ीसा हाईकोर्ट ने चार्जशीट जमा न करने के बावजूद डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका खारिज करने के लिए ट्रायल जजों की खिंचाई की

उड़ीसा हाईकोर्ट ने हत्या के दो आरोपियों की डिफ़ॉल्ट जमानत खारिज करने के लिए मजिस्ट्रेट और सत्र न्यायाधीश की आलोचना की है। उक्त जजों ने इस तथ्य के बावजूद डिफॉल्ट जनामत खारिज कर दी कि निर्धारित वैधानिक अवधि के भीतर अदालत के समक्ष आरोप पत्र दायर नहीं किया गया।

जस्टिस शशिकांत मिश्रा की सिंगल जज बेंच ने दोनों निचली अदालतों के आदेशों को रद्द करते हुए कहा,

"यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि न्यायालय को अभियोजन पक्ष के एजेंट के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए, जिसे उसकी दया पर छोड़ दिया जाए। जब किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रश्न शामिल होता है तो यह अपेक्षा की जाती है कि न्यायालय किसी भी पक्ष के साथ कम से कम संरेखित किए बिना न्याय प्रदान करने के अवसर पर खड़ा होगा। बार-बार इस बात पर जोर दिया गया कि डिफ़ॉल्ट जमानत का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के समान है।

इसमें कहा गया,

"उपर्युक्त टिप्पणियों को पढ़ने से ही इस अदालत को यह मानने के लिए प्रेरित करता है कि पीठासीन अधिकारी ने आरोप पत्र की मांग करके किसी तरह अभियोजन पक्ष की चूक को माफ किया, जो उसके सामने नहीं रखी गई।"

केस बैकग्राउंड

याचिकाकर्ताओं को 11.07.2022 को गिरफ्तार किया गया और उसी दिन न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। उनकी जमानत अर्जी भी उसी दिन खारिज कर दी गई। 11.11.2022 को सीआरपीसी की धारा 167(2) के तहत प्रावधान के अनुसार, डिफ़ॉल्ट जमानत पर रिहाई के लिए उनके द्वारा दायर आवेदन पर विचार करने के लिए मामला इस आधार पर रखा गया कि 120 दिनों की वैधानिक अवधि समाप्त होने के बाद भी आरोप पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया।

न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (JMFC) ने पाया कि वास्तव में जांच अधिकारी द्वारा 05.11.2022 को आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया, लेकिन किसी कारण से इसे न्यायालय के समक्ष नहीं रखा गया। इस प्रकार, उन्होंने कोर्ट से जुड़े कोर्ट सब-इंस्पेक्टर (CSI) को निर्देश दिया कि चार्जशीट ओपन कोर्ट में रखी जाए।

इसके बाद, CSI के कर्मचारी ने दोनों पक्षों की उपस्थिति में चार्जशीट पेश की। चार्जशीट के अवलोकन पर JMFC ने पाया कि यह 05.11.2022 को जमा किया गया, लेकिन CSI कर्मचारियों की कमी और चूक के कारण अदालत के सामने पेश नहीं किया गया, यह माना गया कि आरोपी व्यक्तियों का वैधानिक जमानत का अधिकार है।

व्यथित होने के कारण उन्होंने डिफ़ॉल्ट जमानत के अपरिहार्य अधिकार के संचय का हवाला देते हुए सत्र न्यायालय का रुख किया। हालांकि, सत्र न्यायाधीश ने JMFC के इस निष्कर्ष को स्वीकार किया कि चूंकि आरोप पत्र 05.11.2022 को आईओ द्वारा प्रस्तुत किया गया। हालांकि अदालत के समक्ष पेश नहीं किया गया, इसलिए आरोपी व्यक्तियों के डिफ़ॉल्ट जमानत के अधिकार समाप्त हो गए। ऐसे में आवेदन खारिज कर दिया गया।

न्यायालय की टिप्पणियां

कोर्ट ने कहा कि चार्जशीट पहली बार 11.11.2022 को JMFC के समक्ष पेश की गई, जो 120 दिनों की निर्धारित अवधि के पांच दिन बाद यानी 07.11.2022 है।

यह कहा गया,

"यह दोहराया जाता है कि 121वें दिन यानी 08.11.2022 को याचिकाकर्ताओं को अर्जित जमानत पर रिहा होने का अपरिहार्य अधिकार है। अच्छी तरह से स्थापित कानूनी स्थिति को ध्यान में रखते हुए यह JMFC आरोपी व्यक्तियों को डिफ़ॉल्ट जमानत पर रिहा होने के उनके अधिकार के बारे में सूचित करने के लिए पेश करने का निर्देश दिया।"

न्यायालय का विचार था कि JMFC ने आरोपपत्र दाखिल करने में अभियोजन पक्ष की देरी को माफ़ कर स्पष्ट रूप से स्पष्ट अवैधता की है।

यह स्पष्ट किया गया,

“चार्जशीट कोर्ट में दायर की जानी है न कि कोर्ट सब-इंस्पेक्टर के सामने। यहां तक कि अगर किसी कारण से इसे कोर्ट सब-इंस्पेक्टर के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है तो इसे बिना किसी देरी के संबंधित न्यायालय के समक्ष तुरंत रखा जाना आवश्यक है। सब-इंस्पेक्टर के समक्ष चार्जशीट जमा करना इसलिए कोर्ट के सामने प्रस्तुत करने के समान नहीं है, क्योंकि एक बार दायर होने के बाद इसे न्यायिक आदेश पारित करके रिकॉर्ड में लिया जाना है।”

न्यायालय ने खेद व्यक्त किया कि JMFC यह ध्यान देने के बावजूद कि CSI कर्मचारियों की कमी और चूक के कारण समय पर आरोप पत्र अदालत के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया जा सका, अपनी सीमा से परे किसी तरह चार्जशीट के लिए बुलाकर अभियोजन पक्ष की चूक को माफ किया कि उसे उनके सामने रखा गया।

जस्टिस मिश्रा ने कहा कि JMFC इस तरह का अचेतन दृष्टिकोण नहीं रख सकते, जिसने आरोपी व्यक्तियों के मूल्यवान अधिकार को पराजित किया। सबसे बढ़कर उन्हें इस बात से आश्चर्य हुआ कि सत्र न्यायाधीश सीनियर न्यायिक अधिकारी होने के बावजूद भी कानून के सिद्धांत की सराहना करने में विफल रहे।

उन्होंने कहा,

"यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि सत्र न्यायाधीश ने स्पष्ट अवैधता पर ध्यान देने के बावजूद अपने अधिकार क्षेत्र का उचित उपयोग करने के बजाय दूसरा रास्ता चुना। जमानत अर्जी इस प्रकार यांत्रिक रूप से खारिज कर दी गई, यहां तक कि निचली अदालत द्वारा की गई अवैधता के संबंध में चर्चा में भी प्रवेश नहीं किया गया। सत्र न्यायाधीश को ऐसी वास्तविक स्थिति में सीनियर अधिकारी की आवश्यक संवेदनशीलता प्रदर्शित करनी चाहिए।"

नतीजतन, जस्टिस मिश्रा ने कहा कि निचली दोनों अदालतों ने निर्धारित अवधि के भीतर चार्जशीट जमा नहीं करने के बावजूद याचिकाकर्ताओं द्वारा डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए दायर याचिका को खारिज करने में घोर अवैधता की है। इस प्रकार, उन्होंने याचिकाकर्ताओं को डिफ़ॉल्ट जमानत पर तत्काल रिहा करने का आदेश दिया।

केस टाइटल: राजा @ राज किशोर बेहरा और अन्य बनाम ओडिशा राज्य

केस नंबर: सीआरएलएमसी नंबर 343/2023

फैसले की तारीख: 4 अप्रैल, 2023

याचिकाकर्ताओं के वकील: सी. मिश्रा, पी.के. नंदा और डी. साहू।

राज्य के वकील: एस.के. मिश्रा, अतिरिक्त सरकारी वकील

साइटेशन: लाइवलॉ (मूल) 51/2023

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें