कस्टडी के लिए दायर याचिकाओं को स्थानांतरित करते समय बच्चे की सुविधा को वरीयता दी जाएगी: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि बच्चों की कस्टडी के लिए दायर याचिकाओं को स्थानांतरित करते समय बच्चे की सुविधा को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। खासकर जब पत्नी विदेश में हो और पावर ऑफ अटॉर्नी के माध्यम से पेशी हो रही हो।

जस्टिस सी.एस. डायस ने दंपति के बीच सभी लंबित मामलों को उनके बच्चे के स्थायी निवास के पास की अदालत में स्थानांतरित कर दिया।

कोर्ट ने कहा,

"चूंकि ओपी नंबर 304/2019 और 357/2019 को अभिभावक और वार्ड अधिनियम, 1890 के तहत दायर किया गया है, अनुबंध बी में सहमत अंतरिम कस्टडी आदेशों के संबंध में निर्देश का पालन करने के लिए बच्चे को नीचे की अदालत के समक्ष पेश किया जाना होगा। इसलिए, मेरा विचार है कि यह बच्चे की सुविधा को वरीयता और वेटेज दिया जाना चाहिए।"

कोर्ट विवाहित जोड़े के बीच उनकी शादी से उत्पन्न विवादों से संबंधित स्थानांतरण याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई कर रहा था।

इस जोड़े ने 2012 में शादी की और उनकी 9 साल की बेटी है। पत्नी ने शुरू में तलाक के लिए थालास्सेरी फैमिली कोर्ट का रुख किया। बदले में पति ने बच्चे की स्थायी कस्टडी की मांग करते हुए ओट्टापलम फैमिली कोर्ट के समक्ष याचिका दायर की। बाद में पत्नी ने उसी राहत की मांग करते हुए थालास्सेरी फैमिली कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

दोनों पक्षों ने अपने प्रतिद्वंद्वी की याचिका को उनके नजदीकी पारिवारिक न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की।

इस बीच, थालास्सेरी फैमिली कोर्ट ने अंतरिम आदेश पारित कर बच्चे की अंतरिम कस्टडी पत्नी को देने का निर्देश दिया। हालांकि, इसे चुनौती दिए जाने और मध्यस्थता के अनुसरण में पति को अंतरिम कस्टडी दे दी गई।

पत्नी न्यूजीलैंड में कार्यरत है और वह केवल अपनी वार्षिक छुट्टी पर भारत आती है। इसलिए, यह निर्णय लिया गया कि बच्चे की स्कूल की छुट्टियों के दौरान बच्चे की कस्टडी उसे दी जाए।

मामले में वकील धीरज राजन पति की ओर से पेश हुए जबकि वकील के. मोहनकन्नन मामले में पत्नी की ओर से पेश हुए।

यह नोट किया गया कि चूंकि वह विदेश में है, पत्नी अपने मुख्तारनामा धारक के माध्यम से सभी कार्यवाही पर मुकदमा चला रही है। इसलिए, अदालत ने पाया कि अगर याचिकाओं को थालास्सेरी से ओट्टापलम स्थानांतरित कर दिया गया तो उसे कोई असुविधा नहीं होगी।

यह भी याद दिलाया गया कि मिनी एंटनी बनाम सावियो अरुजा में निर्णय के अनुसार, पावर ऑफ अटॉर्नी धारक की असुविधा को मामले को स्थानांतरित करने के आधार के रूप में नहीं लिया जा सकता है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायाधीश ने पाया कि बच्चा पलक्कड़ का स्थायी निवासी है। ऐसे मामलों में बच्चे की सुविधा को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

इसके अलावा, न्यायालय ने पाया कि यदि सभी कार्यवाही एक ही न्यायालय द्वारा की जाती है तो इससे कीमती न्यायिक समय की बचत होगी और निर्णयों के टकराव से बचा जा सकेगा।

सभी याचिकाओं को ओट्टापलम में फैमिली कोर्ट में स्थानांतरित कर दिया गया। हालांकि, पत्नी को अपनी व्यक्तिगत उपस्थिति की छूट लेने और वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधा का लाभ उठाने की स्वतंत्रता दी गई।

पक्षकार अपने बीच के सभी मामलों के समेकन और संयुक्त सुनवाई की मांग करने के लिए भी स्वतंत्र हैं।

केस टाइटल: बिनी कुरियाकोस बनाम जोसेफ सेबेस्टियन और जुड़े मामले।

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (केरल) 423

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें