यूएपीए : क्या धारा 43डी के तहत चार्जशीट दाखिल करने के लिए मजिस्ट्रेट समय बढ़ा सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट जांच करेगा

सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे की जांच कर रहा है कि क्या एक मजिस्ट्रेट गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (UAPA) की धारा 43 डी के तहत चार्जशीट दाखिल करने के लिए समय बढ़ाने के लिए सक्षम है।

न्यायमूर्ति यूयू ललित, न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की पीठ के समक्ष यह मुद्दा है कि क्या धारा 43 डी के तहत इस तरह के विस्तार की अनुमति केवल यूएपीए के तहत एक "विशेष अदालत" द्वारा दी जा सकती है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि "कोर्ट" शब्द की व्याख्या यूएपीए की धारा 2(1)(डी) के तहत इसकी परिभाषा के आलोक में की जानी चाहिए। इसलिए, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट यूएपीए की 43डी धारा के तहत समय बढ़ाने के लिए सक्षम नहीं था।

इसने अदालत को इस बात पर विचार करने के लिए प्रेरित किया कि क्या धारा 43 डी के तहत आरोपी की हिरासत के संबंध में समय का विस्तार केवल सत्र न्यायालय या विशेष न्यायालय द्वारा किया जा सकता है, या क्या मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास रिमांड आवेदन की सुनवाई करने की शक्ति भी है।

तदनुसार, अदालत ने उनकी सहायता के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू की सहायता मांगी।

न्यायाधीश न्यायमूर्ति ललित ने दो प्रासंगिक प्रश्न उठाए:

1. क्या मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा दी गई विस्तारण की अनुमति है? क्या "अदालत" मजिस्ट्रेट की अदालत हो सकती है जिसने रिमांड जारी किया है या इसे विशेष न्यायालय होना है?

2. बिक्रमजीत सिंह बनाम पंजाब राज्य के फैसले पर भरोसा किया गया है कि मजिस्ट्रेट के पास कोई शक्ति नहीं है। यह स्वाभाविक रूप से एक स्थिति में उबाल जाएगा। आदमी को अदालत के सामने पेश करने की जरूरत है, न कि मजिस्ट्रेट की। यानी रिमांड की इन तमाम सांसारिक गतिविधियों का बोझ स्पेशल कोर्ट पर पड़ेगा. क्या यही है एक्ट की मंशा?

सवालों के जवाब में ASG ने प्रस्तुत किया कि इसका जवाब दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 167 के तहत पाया जा सकता है, जिसे धारा 43D द्वारा संशोधित किया गया था। इसके अलावा, उन्होंने प्रस्तुत किया कि संशोधन ने मामले की सुनवाई के लिए सक्षम मजिस्ट्रेट को प्रभावित नहीं किया।

न्यायमूर्ति यूयू ललित ने सहमति व्यक्त की कि धारा 43 डी ने मजिस्ट्रेट की भूमिका को प्रभावित नहीं किया है।

एएसजी ने कहा,

"निर्णयों में कहा गया है कि विशेष न्यायालय के न्यायाधीश भी मजिस्ट्रेट होते हैं। "कोर्ट" शब्द का अर्थ सीआरपीसी के तहत परिभाषित अदालत है। सीआरपीसी के अनुसार मजिस्ट्रेट एक अदालत है।"

बेंच ने इस मौके पर कहा कि यह दलील बिक्रमजीत सिंह के फैसले के उलट है।

ASG ने जवाब दिया कि बिक्रमजीत सिंह के फैसले के कुछ पहलुओं पर पुनर्विचार की आवश्यकता हो सकती है।

जस्टिस ललित ने कहा,

"फिर यह मामला एक अलग पायदान पर खड़ा होता है। फिर एक बड़ी बेंच को यह सुनना होगा, क्योंकि बिक्रमजीत सिंह के मामले को तीन जजों की बेंच ने सुना था।"

पीठ ने मामले को अगले गुरुवार यानी 15 जुलाई को विस्तृत सुनवाई के लिए पोस्ट किया है।

(मामला: एसएलपी (सीआरएल) संख्या 7767/2018 - सादिक और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य)