परिवार की मर्ज़ी के खिलाफ़ लव रिलेशनशिप को रोकने के लिए हमला करना 'पब्लिक ऑर्डर' के खिलाफ़ नहीं: बॉम्बे हाईकोर्ट ने प्रिवेंटिव डिटेंशन रद्द किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने इस महीने की शुरुआत में यह फैसला सुनाया कि लड़की के परिवार को एतराज़ होने पर भी किसी लड़के को लव रिलेशनशिप जारी रखने से रोकने के लिए उस पर हमला करना 'व्यक्तिगत' काम है। इसे 'प्रिवेंटिव डिटेंशन' कानूनों के तहत किसी व्यक्ति को हिरासत में लेना 'पब्लिक ऑर्डर' के खिलाफ़ नहीं माना जा सकता।

कोल्हापुर सर्किट सीट पर बैठे जस्टिस रवींद्र अवचट और जस्टिस अजीत कडेथंकर की डिवीजन बेंच ने सोलापुर के रहने वाले आदित्य माने के खिलाफ़ पास किए गए प्रिवेंटिव डिटेंशन ऑर्डर रद्द किया।

बेंच ने कहा कि माने को पहले जुलाई, 2023 से जुलाई, 2024 तक एक साल के लिए हिरासत में रखा गया, उसके पिछले रिकॉर्ड को देखते हुए। हालांकि, रिहा होने के बाद उसने 8 सितंबर, 2025 को यश लांडगे नाम के एक आदमी पर हमला करके अपने दोस्त की मदद की, जिसका माने के दोस्त की बहन गायत्री के साथ लव अफेयर था। शुरू में उस दिन गायत्री की माँ ने इस रिश्ते पर एतराज़ जताया। इसके बावजूद, यश उनके घर गया, जिसके बाद माने और गायत्री के भाई ने कुछ दूसरे लड़कों के साथ मिलकर यश पर हमला किया ताकि वह लव रिलेशनशिप खत्म करने से रोक सके।

जजों ने 3 फरवरी को दिए गए ऑर्डर में कहा,

"यश की शिकायत (जो उसने दर्ज कराई) के बयानों से यह साफ़ है कि याचिकाकर्ता के काम को 'पब्लिक ऑर्डर' के खिलाफ़ नहीं कहा जा सकता। 'लॉ एंड ऑर्डर' और 'पब्लिक ऑर्डर' के खिलाफ़ काम में फ़र्क होता है। जिस घटना की बात हो रही है, वह पूरी तरह से निजी है। इसमें गायत्री कांबले और शिकायत करने वाले यश लांडगे के बीच लव रिलेशन का इतिहास है। यह घटना सिर्फ़ उस रिश्ते को रोकने के लिए हुई। इसे किसी भी तरह से पब्लिक ऑर्डर के खिलाफ़ काम नहीं कहा जा सकता।"

इसके अलावा, जजों ने कहा कि पुलिस अधिकारियों ने दो 'इन-कैमरा' बयानों पर बहुत ज़्यादा भरोसा किया, जिनमें कहा गया कि याचिकाकर्ता माने ने उन पर हमला किया। हालांकि, बेंच ने कहा कि दोनों बयान तब रिकॉर्ड किए गए, जब माने जेल में थे, न कि यश और उनके परिवार द्वारा उनके खिलाफ फाइल किए गए केस में जमानत पर।

जजों ने कहा,

"इन-कैमरा बयान 22 सितंबर, 2025 के ऑर्डर के मुताबिक उन्हें फिजिकली जमानत पर रिहा किए जाने से पहले ही ले लिए गए। अधिकारियों ने याचिकाकर्ता के जमानत ऑर्डर को चैलेंज नहीं किया और न ही पुलिस अधिकारियों ने जमानत रद्द करने के लिए कोई आवेदन दिया। यह हिरासत में लेने वाले अधिकारी या पुलिस अधिकारियों का मामला भी नहीं है कि याचिकाकर्ता ने जमानत पर रिहा होने के बाद पब्लिक ऑर्डर के लिए कोई नुकसानदायक काम किया हो।"

इसलिए बेंच ने अधिकारियों के इस तरीके की बुराई की जिसमें कानून के सही प्रोसीजर को फॉलो किए बिना लोगों को हिरासत में लिया जाता है।

जजों ने कहा,

"जिस ऑर्डर पर सवाल उठाया गया, वह खुद इस बात पर चुप है कि ऐसे हालात में डिटेंशन की कार्रवाई क्यों शुरू की गई, जबकि याचिकाकर्ता की तरफ से डिटेंशन प्रोसेस शुरू करने के लिए कोई काम नहीं किया गया। हमारी राय है कि जिस ऑर्डर पर सवाल उठाया गया, उसे जारी नहीं किया जाना चाहिए और न ही याचिकाकर्ता को पिछली डिटेंशन के बाद किसी एक घटना के आधार पर डिटेन किया जाना चाहिए, जो असल में एक इंडिविजुअल ऑफेंस है, लेकिन पब्लिक ऑर्डर के खिलाफ ऑफेंस नहीं है।"

इन बातों के साथ बेंच ने माने के खिलाफ पास किए गए प्रिवेंटिव डिटेंशन ऑर्डर को रद्द किया।

Case Title: Aditya Shailendra Mane vs State of Maharashtra (Writ Petition 4761 of 2025)