एनडीपीएस एक्ट | गवाहों से छेड़छाड़ या जांच को प्रभावित करने के निराधार संदेह के आधार पर निरंतर निवारक हिरासत नहीं दी जा सकती: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने एनडीपीएस मामले में एक आरोपी को जमानत दे दी है, जिसे उसके द्वारा दिए गए कबूलनामे के आधार पर गिरफ्तार किया गया था, लेकिन उसके पास अपराध से जुड़े कोई सबूत नहीं थे।

जस्टिस टी मल्लिकार्जुन राव ने आदेश पारित करते हुए कहा कि जांच पूरी हो चुकी है और पुलिस ने याचिकाकर्ता/आरोपी को कथित अपराध से जोड़ने वाला कोई सबूत पेश नहीं किया है, सिवाय उसके खिलाफ दर्ज दूसरे अपराध में उसके द्वारा दिए गए कबूलनामे के।

यह माना गया कि याचिकाकर्ता की निरंतर निवारक हिरासत सबूतों से छेड़छाड़ करने या गवाहों को प्रभावित करने के निराधार संदेह पर आधारित नहीं हो सकती।

कोर्ट ने कहा,

“याचिकाकर्ता की निरंतर निवारक हिरासत सबूतों से छेड़छाड़ करने या गवाहों को प्रभावित करने के निराधार संदेह पर आधारित नहीं हो सकती। अधिकांश गवाहों को आधिकारिक गवाह दिखाया गया है और आरोपी की रिहाई से जांच में बाधा नहीं आएगी। इसमें कोई विवाद नहीं है कि याचिकाकर्ता को स्थायी निवास मिल गया है, न्याय से भागने की कोई संभावना नहीं है। पूर्व-परीक्षण हिरासत के रूप में लागू किए गए दंडात्मक प्रावधानों को देखते हुए, आरोपों की प्रकृति के प्रथम दृष्टया विश्लेषण के साथ, और इस मामले के लिए विशिष्ट अन्य कारकों को देखते हुए, इस आदेश में उल्लिखित नियमों और शर्तों के अनुपालन के अधीन, इस स्तर पर आगे पूर्व-परीक्षण कारावास का कोई औचित्य नहीं होगा।"

यह मामला नवंबर 2023 में हुई एक घटना से उत्पन्न होता है, जिसमें पुलिस ने एक विश्वसनीय सूचना के आधार पर गांजा के अवैध परिवहन के आरोप में एक वाहन का निरीक्षण किया। निरीक्षण करने पर पाया गया कि वाहन में 3 लोग थे, हालांकि, दो आरोपी भागने में सफल रहे, और एक किशोर को 88 किलोग्राम गांजा ले जाने वाले 3 बोरों के साथ पकड़ा गया। याचिकाकर्ता/आरोपी संख्या 7 ने तर्क दिया कि वह वर्तमान अपराध से संबंधित नहीं था और उसके खिलाफ एक अन्य मामले में दिए गए कबूलनामे के आधार पर पी.टी. वारंट जारी किया गया था, जो वर्तमान मामले से संबंधित नहीं था।

जमानत देते हुए, बेंच ने कहा,

“जैसा कि रिकॉर्ड से देखा गया है, अभियोजन पक्ष ने यह आरोप नहीं लगाया है कि याचिकाकर्ता के कब्जे से प्रतिबंधित पदार्थ वर्तमान अपराध यानी रोलुगुंटा पुलिस स्टेशन के Cr.No.149/2023 में जब्त किया गया था। इसके अलावा, अभियोजन पक्ष ने याचिकाकर्ता की न्यायिक हिरासत के दौरान एकत्र की गई कोई अतिरिक्त सामग्री प्रस्तुत नहीं की है, जिससे यह साबित हो सके कि याचिकाकर्ता अपराध में शामिल था। ऐसा प्रतीत होता है कि, याचिकाकर्ता द्वारा कथित रूप से दिए गए इकबालिया बयान के अलावा, अपराध में याचिकाकर्ता की संलिप्तता को स्थापित करने के लिए कोई अन्य स्वतंत्र सामग्री एकत्र नहीं की गई है।”

इस प्रकार, याचिकाकर्ता को कुछ शर्तों के साथ जमानत दी गई।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें