जब किसी डीड के दो क्लॉज विरोधी हों तो पहले वाला क्लॉज बाद वाले क्लॉज पर प्रभावी होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में देखा कि यदि किसी डीड के पहले और बाद के क्लॉज के बीच कोई विरोध है, जिससे बाद वाला क्लॉज पहले क्लॉज द्वारा बनाई गई बाध्यता को पूरी तरह नष्ट कर देता है, तो बाद वाले क्लॉज को पहले वाले क्लॉज के विरोध में मानकर खारिज कर दिया जाना चाहिए और पहले वाला क्लॉज प्रबल होता है।

हाईकोर्ट और ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों को खारिज करते हुए जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने कहा कि यदि किसी डीड के पहले और बाद के क्लॉजों में सामंजस्य नहीं किया जा सकता है तो किसी डीड या अनुबंध का अर्थ निकालते समय पहले वाले क्लॉज बाद के क्लॉज पर प्रबल होंगे।

सुप्रीम कोर्ट का उपर्युक्त निष्कर्ष पावर ऑफ अटॉर्नी (पीओए) के क्लॉजों की व्याख्या करते समय आया, जहां पॉवर ऑफ अटॉर्नी को भूस्वामियों/प्रिंसिपलों द्वारा उन व्यक्तियों के पक्ष में निष्पादित किया गया था, जिनसे अपीलकर्ता ने 24.08.2000 को जमीन खरीदी थी।

भूस्वामियों द्वारा यह आरोप लगाया गया था कि अपीलकर्ता सहित पीओए धारकों द्वारा पीओए का दुरुपयोग करके आपराधिक कृत्य किए गए थे और आरोप लगाया था कि उन्होंने संपत्ति का दुरुपयोग किया था, खाते का प्रतिपादन नहीं किया गया था और सेल डीड की धोखाधड़ी थी क्योंकि यह पीओए-धारक के भूमि-मालिकों/प्रिंसिपलों के हस्ताक्षर प्राप्त किए बिना प्राप्त किया गया था। अपीलकर्ताओं ने मामले में दर्ज एफआईआर को रद्द करने के लिए हाईकोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की। हालांकि, हाईकोर्ट ने याचिका खारिज कर दी थी, जिसके खिलाफ अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आपराधिक अपील दायर की।

सुप्रीम कोर्ट ने यह पता लगाने के बाद कि कोई आपराधिक मामला नहीं बनता है, जमीन के अपीलकर्ता खरीदार को आपराधिक कार्यवाही से राहत प्रदान की क्योंकि पीओए के निष्पादन में उनकी कोई भूमिका नहीं थी और न ही पीओए धारक द्वारा जमीन के संबंध में कोई दुष्कृत्य किया गया था।

न्यायालय ने विष्णु कुमार शुक्ला बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के आलोक में अपीलकर्ता को अवांछित आपराधिक अभियोजन और अनावश्यक मुकदमे की संभावना से सुरक्षा प्रदान की, जहां अदालत ने कष्टप्रद और अवांछित अभियोजन के खिलाफ वादियों की रक्षा करने में हाईकोर्ट के कर्तव्य को रेखांकित किया।

तदनुसार, अदालत ने अपील की अनुमति दी और बिहार के बक्सर के डुमरांव पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर और साथ ही ट्रायल कोर्ट के संज्ञान लेने के आदेश और उससे उत्पन्न सभी परिणामी कृत्यों को रद्द कर दिया, जहां तक वे अपीलकर्ता से संबंधित हैं।

केस डिटेलः भरत शेर सिंह कलसिया बनाम बिहार राज्य और अन्य। क्रिमिनल अपील नंबर 523/2024

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (एससी) 80

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें