Breaking| CBI द्वारा एफआईआर दर्ज करने को चुनौती देते हुए पश्चिम बंगाल का केंद्र सरकार के खिलाफ किया गया मुकदमा सुनवाई योग्य : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि CBI द्वारा अपनी सामान्य सहमति वापस लिए जाने के बावजूद मामले दर्ज करने को लेकर केंद्र के खिलाफ पश्चिम बंगाल राज्य का मुकदमा सुनवाई योग्य है।

केंद्र द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों को खारिज करते हुए जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने कहा कि पश्चिम बंगाल राज्य की शिकायत में कार्रवाई के लिए कारण का खुलासा किया गया। पीठ ने केंद्र द्वारा दी गई इस दलील को भी खारिज कर दिया कि राज्य ने शिकायत में महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाया।

खंडपीठ ने कहा कि सुनवाई योग्यता निर्धारित करने के लिए केवल शिकायत में दिए गए कथनों को ही देखा जा सकता है। राज्य का मामला यह है कि 2018 में CBI के लिए सामान्य सहमति वापस लेने के बाद एजेंसी राज्य के भीतर अपराधों के संबंध में एफआईआर दर्ज करना जारी नहीं रख सकती थी। राज्य ने यह भी तर्क दिया कि CBI केंद्र सरकार के अधीन काम कर रही है।

खंडपीठ ने कहा कि यह निर्धारित करने के लिए कि क्या मुकदमा सुनवाई योग्य है। इसमें कार्रवाई के किसी कारण का खुलासा किया गया, वाद में दिए गए कथनों को अंकित मूल्य पर लिया जाना चाहिए।

खंडपीठ ने मौखिक रूप से कार्यवाही का हिस्सा पढ़ते हुए कहा,

"हमें लगता है कि वर्तमान मुकदमा एक कानूनी मुद्दा उठा रहा है कि क्या सामान्य सहमति वापस लेने के बाद CBI एफआईआर दर्ज करना और DSPE Act की धारा 6 का उल्लंघन करने वाले मामलों की जांच करना जारी रख सकती है।"

खंडपीठ ने कहा कि मुकदमा आगे बढ़ेगा और इसके वर्तमान निष्कर्ष केवल सुनवाई योग्यता निर्धारित करने के उद्देश्य से हैं। मुकदमे पर अंतिम रूप से निर्णय लेने पर इसका कोई असर नहीं होगा। मामले को मुद्दों के निर्धारण के लिए 13 अगस्त को अगली बार पोस्ट किया जाएगा।

उल्लेखनीय है कि नवंबर 2018 में राज्य सरकार ने अपनी सहमति वापस ले ली थी, जिसने CBI को पश्चिम बंगाल में मामलों की जांच करने की अनुमति दी थी। यह मुकदमा भारतीय संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत संघ के खिलाफ दायर किया गया, जो केंद्र और एक या अधिक राज्यों के बीच विवाद में सुप्रीम कोर्ट के मूल अधिकार क्षेत्र से संबंधित है।

अपने मुकदमे में राज्य ने तर्क दिया कि दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम, 1946 के तहत केंद्रीय एजेंसी के लिए अपनी सहमति रद्द करने के बावजूद, CBI ने राज्य के भीतर हुए अपराधों के संबंध में एफआईआर दर्ज करना जारी रखा।

न्यायालय ने 08 मई को अपना फैसला सुरक्षित रखने से पहले दो मौकों पर मामले की विस्तार से सुनवाई की थी।

संघ द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियां

सुनवाई में सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा अनुच्छेद 131 के तहत मुकदमे की स्थिरता के बारे में उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियां देखी गईं।

केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि अनुच्छेद 131 को सरकार की संघीय इकाइयों के बीच विवादों को निपटाने के लिए डिज़ाइन किया गया और यह CBI तक विस्तारित नहीं है, जो केंद्र सरकार का अंग नहीं है।

मेहता ने यह भी तर्क दिया कि मुकदमा केंद्र सरकार के खिलाफ दायर किया गया। हालांकि, बाद में कोई मामला दर्ज नहीं किया गया और CBI ने भी यही किया। उन्होंने इस बात पर जोर देकर अपने तर्कों को मजबूत करने की कोशिश की कि CBI स्वतंत्र कानूनी व्यक्ति है और केंद्र सरकार के बाहर इसकी एक अलग कानूनी पहचान है।

उन्होंने जो दूसरा मुख्य तर्क दिया वह यह था कि तथ्यों को दबा दिया गया। उन्होंने तर्क दिया कि मुकदमे में दिखाए गए एफआईआर में वे एफआईआर भी शामिल हैं, जो हाईकोर्ट के आदेश के बाद CBI द्वारा दर्ज की गई थीं।

इसके आधार पर मेहता ने तर्क दिया कि मुकदमे को इस प्रारंभिक आधार पर खारिज कर दिया जाना चाहिए कि मूल तथ्यों का न तो खुलासा किया गया और न ही संकेत दिया गया, जो कार्रवाई का कारण बनेगा।

केस टाइटल: पश्चिम बंगाल राज्य बनाम भारत संघ | मूल मुकदमा संख्या 4, 2021