'यह न्यायालय अपनी गलतियों को स्वीकार करने से पीछे नहीं हटेगा': सुप्रीम कोर्ट ने आदेश वापस लेने के ED के आवेदन को अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा दायर आवेदन को अनुमति दी, जिसमें पुराने आदेश को वापस लेने की मांग की गई थी। उक्त आदेश में मनी लॉन्ड्रिंग मामले में कुछ आरोपियों को तब तक बलपूर्वक कार्रवाई से संरक्षण प्रदान किया गया था, जब तक कि कार्यवाही को चुनौती देने वाली उनकी याचिकाओं का हाईकोर्ट द्वारा अंतिम रूप से निपटारा नहीं कर दिया जाता।

ED ने 4 जुलाई, 2023 को पारित आदेश को वापस लेने की मांग इस आधार पर की थी कि इसे पारित करने से पहले उसका पक्ष नहीं सुना गया था।

जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ ने कहा कि आदेश पारित होने के समय ED का पक्ष वास्तव में नहीं सुना गया, क्योंकि ED को पक्षकार बनाने के लिए आवेदन को केवल उसी दिन अनुमति दी गई। 4 जुलाई, 2023 को पारित आदेश के अनुसार, याचिकाकर्ताओं को राहत के लिए संबंधित हाईकोर्ट से संपर्क करने के लिए कहने वाली रिट याचिकाओं का निपटारा करते हुए न्यायालय ने उन्हें हाईकोर्ट द्वारा मामले का अंतिम रूप से निपटारा होने तक बलपूर्वक कार्रवाई से संरक्षण भी प्रदान किया।

हालांकि, आम तौर पर मामले के निपटारे के बाद संशोधन की मांग करने वाले विविध आवेदनों पर विचार नहीं किया जा सकता, पीठ ने कहा कि न्याय की विफलता को रोकने के लिए न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों का उचित मामलों में उपयोग किया जा सकता है। पीठ ने न्यायालय की ओर से हुई गलतियों को सुधारने के महत्व को भी रेखांकित किया।

जैन बनाम दिल्ली हाईकोर्ट रजिस्ट्रार जनरल और अन्य के माध्यम से (2008) 17 एससीसी 538 का उल्लेख करते हुए न्यायालय ने कहा,

"जब किसी विशेष मामले के व्यक्तिगत तथ्य ऐसा वारंट करते हैं तो निपटाए गए मामले में स्पष्टीकरण/संशोधन याचिका पर विचार करने पर कोई रोक नहीं हो सकती। यह आवश्यक रूप से उस व्यक्तिगत मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करेगा। उल्लेखनीय रूप से, सुप्रीम कोर्ट नियम, 2013 के आदेश एलवी के नियम 6 में कहा गया कि उक्त नियमों में कुछ भी ऐसा नहीं माना जाएगा, जो न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों को सीमित या अन्यथा प्रभावित करता हो, जो न्याय के उद्देश्यों के लिए या न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए आवश्यक हो सकते हैं। इसलिए यदि मामले के निपटारे के बाद प्रक्रिया का ऐसा कोई दुरुपयोग देखा जाता है या यदि न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए कोई संशोधन आवश्यक पाया जाता है, तो यह न्यायालय निपटाए गए मामले में एक आवेदन पर विचार करने और ऐसी शक्ति का प्रयोग करने में न्यायसंगत होगा।"

न्यायालय ने आगे कहा,

"रिकॉर्ड की अदालतों के रूप में यह आवश्यक है कि संवैधानिक न्यायालय उन त्रुटियों को पहचानें जो उनके न्यायिक आदेशों में आ सकती हैं और ऐसा करने के लिए कहे जाने पर उन्हें सुधारें। अंतिम उपाय की अदालत होने के नाते यह अदालत अपने आदेशों में किसी भी गलती को स्वीकार करने से नहीं कतराएगी और ऐसी गलतियों को सुधारने के लिए तैयार रहेगी।"

पीठ ने इस सुस्थापित सिद्धांत का भी हवाला दिया कि किसी पक्ष को सुने बिना उसके खिलाफ कोई प्रतिकूल आदेश पारित नहीं किया जाना चाहिए।

पंजाब राज्य बनाम दविंदर पाल सिंह भुल्लर और अन्य (2011) 14 एससीसी 770 का हवाला देते हुए अदालत ने कहा कि यदि कोई आदेश उससे प्रभावित पक्ष को सुनवाई का अवसर दिए बिना सुनाया जाता है तो अदालत की अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग ऐसे आदेश को वापस लेने के लिए किया जा सकता है।

न्यायालय ने कहा,

"इस मामले में प्रवर्तन निदेशालय, नई दिल्ली को 04.07.2023 को मामले के निपटारे के अंतिम आदेश के माध्यम से रिट याचिका में पक्षकार के रूप में शामिल किया गया। अंतिम आदेश उसे नोटिस दिए बिना और सुनवाई का अवसर दिए बिना पारित किया गया। इसलिए ECIR नंबर ECIR/HIU-1/06/2023 के संबंध में उक्त आदेश में इस न्यायालय के निर्देशों को बरकरार नहीं रखा जा सकता।"

न्यायालय ने यह भी नोट किया कि आदेश में चूक के कारण कुछ त्रुटियां भी हुई थीं। हालांकि याचिकाकर्ताओं को बलपूर्वक कार्रवाई से अंतरिम संरक्षण दिया गया, लेकिन आदेश में यह भी कहा गया कि याचिकाकर्ता हाईकोर्ट से अंतरिम संरक्षण मांगने के लिए स्वतंत्र होंगे।

याचिकाकर्ताओं को जब हाईकोर्ट में भेजा जाता है तो हाईकोर्ट को सुप्रीम कोर्ट के आदेशों से बांधना अनुचित

नीहारिका इंफ्रास्ट्रक्चर (पी) लिमिटेड बनाम महाराष्ट्र राज्य का संदर्भ देते हुए न्यायालय ने आगे कहा,

"जब किसी पक्ष को उसके उपचारों को आगे बढ़ाने के लिए हाईकोर्ट में भेजा जाता है तो सामान्य तौर पर ऐसे न्यायालय के समक्ष पेश की जाने वाली कार्यवाही के संबंध में उक्त हाईकोर्ट को निर्देशों से बांधना उचित नहीं होगा। आम तौर पर यह न्यायालय ऐसे सभी मुद्दों को ऐसे पक्ष के लिए खुला छोड़ देता है, जिसे हाईकोर्ट के समक्ष उठाया और आगे बढ़ाया जा सकता है।"

न्यायालय ने यह भी कहा कि ऐसे निर्देशों को हाईकोर्ट द्वारा मामले के गुण-दोष पर इस न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियों के रूप में गलत समझा जा सकता है, जिससे मामले के निर्णय पर असर पड़ सकता है।

उपरोक्त कारणों से न्यायालय ने 4 जुलाई, 2023 को पारित आदेश को वापस ले लिया।

केस टाइटल: गगन बंगा और अन्य बनाम पश्चिम बंगाल राज्य