सुप्रीम कोर्ट ने तीन तलाक के अपराधीकरण को चुनौती देने वाली याचिका को लंबित याचिकाओं के साथ टैग किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तीन तलाक के अपराधीकरण को चुनौती देने वाली नई याचिका को इसी मुद्दे पर अदालत के समक्ष पहले से लंबित याचिकाओं के साथ टैग किया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने दलील दी कि तीन तलाक देने वाले मुस्लिम पति की सजा के प्रावधान "पुरुष विरोधी और उनके अधिकारों का उल्लंघन" हैं।

सीजेआई ने उपस्थित वकील से पूछा कि कैसे मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 पुरुषों के अधिकारों का उल्लंघन है।

उन्होंने कहा,

"यह कैसे पुरुषों के अधिकारों का उल्लंघन करता है?"

इस पर वकील ने जवाब दिया,

“वास्तव में यह तीन तलाक को अपराध मानता है, माई लॉर्ड। अधिनियम की धारा 3 और 4 एक दूसरे के विपरीत हैं।

2019 अधिनियम की धारा 3 में प्रावधान है:

“3. तलाक शून्य और अवैध होगा। मुस्लिम पति द्वारा अपनी पत्नी को मौखिक या लिखित या इलेक्ट्रॉनिक रूप में या किसी भी अन्य तरीके से तलाक की कोई भी घोषणा शून्य और अवैध होगी।

जबकि, अनुच्छेद 4 के तहत तलाक कहने की सजा में तलाक देने वाले पति को जुर्माने के साथ 3 साल की कैद का प्रावधान है।

“4. तलाक कहने पर सजा-कोई भी मुस्लिम पति, जो अपनी पत्नी को धारा 3 में उल्लिखित तलाक कहता है, उसे तीन साल तक की कैद की सजा दी जाएगी और जुर्माना भी लगाया जाएगा।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ हालांकि नोटिस जारी करने के लिए इच्छुक नहीं दिखी, लेकिन इस मामले को कानून के समान प्रश्न पर अन्य लंबित जनहित याचिकाओं के साथ टैग करिया और वकील को टैग की गई सुनवाई से पहले पेश होने के लिए कहा।

सीजेआई ने टिप्पणी की,

“जरूरी नहीं, हम इसे सिर्फ रखेंगे… आपको अदालत द्वारा सुना जाएगा।”

तीन तलाक के अपराधीकरण को चुनौती - याचिकाओं का लंबित होना

अगस्त, 2019 में सुप्रीम कोर्ट ने 2019 अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के समूह पर संघ को नोटिस जारी किया।

समस्त केरल जमीअतुल उलमा, जमीयत उलमा-ए-हिंद, मुस्लिम एडवोकेट्स एसोसिएशन (आंध्र प्रदेश) आदि ने पिछली याचिका दायर की।

याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि अधिनियम ने धार्मिक पहचान के आधार पर व्यक्तियों के एक वर्ग के लिए विशिष्ट दंडात्मक कानून पेश किया। यह गंभीर सार्वजनिक शरारत का कारण है, जिसे अगर नियंत्रित नहीं किया गया तो समाज में ध्रुवीकरण और वैमनस्यता पैदा हो सकती है।

उनके आधार के अनुसार, अधिनियम के अधिनियमन की आवश्यकता वाली कोई भी परिस्थिति मौजूद नहीं है, क्योंकि तलाक के इस रूप को सुप्रीम कोर्ट द्वारा पहले ही असंवैधानिक घोषित कर दिया गया। इस प्रकार, ऐसी घोषणा कानून की दृष्टि से गैर-अनुमानित है और उक्त घोषणा के बाद भी विवाह कायम रहेगा।

आगे यह भी प्रस्तुत किया गया कि इस अधिनियम ने अतिरिक्त अधिनियम बनाकर विचाराधीन कैदियों की दुर्दशा और अत्यधिक बोझ से दबी न्यायपालिका की ओर से भी आंखें मूंद ली हैं।

इसके अलावा, इसमें कहा गया कि इस्लामिक कानून के अनुसार विवाह नागरिक अनुबंध है और 'तलाक' अनुबंध को अस्वीकार करने का तरीका है। इसलिए नागरिक गलती के लिए आपराधिक दायित्व थोपना मुस्लिम पुरुषों के मौलिक अधिकारों का स्पष्ट उल्लंघन है।

इसके अतिरिक्त, यह बताया गया कि परित्याग, जो सभी समुदायों को परेशान करता है, उसको अपराध नहीं बनाया गया। इस प्रकार यह अधिनियम मुस्लिम पतियों के खिलाफ भेदभावपूर्ण है और साफ अंतर के अभाव में संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।

यह तर्क दिया गया कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही शायरा बानो बनाम भारत संघ और अन्य, (2017) 9 एससीसी 1 मामले में तीन तलाक की प्रथा को असंवैधानिक घोषित किया था। इस प्रकार, शब्दों का उच्चारण, चाहे मुस्लिम हो या व्यक्ति किसी भी अन्य समुदाय का, समान रूप से अप्रासंगिक है। हालांकि, अधिनियम में केवल मुस्लिम पति द्वारा तीन तलाक कहने के खिलाफ दंडात्मक प्रावधान हैं और यह प्रकृति में भेदभावपूर्ण है, जहां तक यह धार्मिक पहचान के आधार पर व्यक्तियों के एक वर्ग के लिए विशिष्ट है।

केस टाइटल: अमीर रशादी मदनी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 000096 - / 2024