मंदिर में 7 साल की बच्ची से रेप करने वाले शख्स को सुप्रीम कोर्ट ने सुनाई 30 साल की सजा

सात वर्षीय बच्चे (पीड़िता) के साथ बलात्कार करने वाले 40 वर्षीय व्यक्ति को सुप्रीम कोर्ट ने एक लाख रुपये के जुर्माने के साथ 30 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।

मौजूदा मामले में पीड़िता की दादी ने आरोपी/याचिकाकर्ता के खिलाफ अपहरण और बलात्कार की एफआईआर दर्ज कराई। अभियोजन पक्ष द्वारा सफलतापूर्वक स्थापित मामले के अनुसार, सात साल की पीड़िता को याचिकाकर्ता द्वारा राजाराम बाबा ठाकुर मंदिर ले जाया गया। इसके बाद याचिकाकर्ता ने बलात्कार किया।

ट्रायल कोर्ट ने उसे भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 376 एबी के तहत मौत की सजा सुनाई। हालांकि, दिल्ली हाईकोर्ट ने इसे आजीवन कारावास में बदल दिया। इससे व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

जस्टिस सी.टी. रविकुमार और जस्टिस राजेश बिंदल की खंडपीठ ने इस कृत्य को बर्बर करार देते हुए कहा:

“वर्तमान मामले में घटना की तारीख पर याचिकाकर्ता-दोषी की उम्र 40 वर्ष थी और पीड़िता केवल 7 वर्ष की लड़की थी। इस प्रकार स्थिति यह है कि उसने अपनी हवस मिटाने के लिए 7 साल की बच्ची का इस्तेमाल किया। इसके लिए याचिकाकर्ता-दोषी पीड़िता को एक मंदिर में ले गया, जगह की पवित्रता का ध्यान न रखते हुए उसके और खुद के कपड़े उतार दिए और फिर अपराध किया। हमें यह मानने में कोई झिझक नहीं है कि तथ्य यह है कि उसने इसे क्रूरतापूर्वक नहीं किया है, इससे इसका कमीशन गैर-बर्बर नहीं हो जाएगा।”

इसके अलावा, अदालत ने मंदिर ले जाने के बाद पीड़िता की असहाय स्थिति पर भी ध्यान दिया।

अदालत ने कहा,

“सबूत से पता चलता है कि जगह की पवित्रता की परवाह किए बिना उसने उसे और खुद को निर्वस्त्र किया और उसके साथ बलात्कार किया। जब ऐसा कृत्य याचिकाकर्ता द्वारा किया गया, जिसकी उम्र उस समय 40 वर्ष थी और एक्स, जिसकी आयु केवल 7 वर्ष थी और सबूत है कि जब पीडब्लू-2 और पीडब्लू14 घटना स्थल पर पहुंचे तो दोनों के निजी अंगों से खून बहता हुआ पाया गया। बच्ची नंगी थी।”

सज़ा सुनाते समय अदालत ने कई कारकों पर ध्यान दिया, जिसमें यह भी शामिल था कि कैसे यह घटना पीड़िता को परेशान कर सकती है और उसके भावी वैवाहिक जीवन पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है।

गौरतलब है कि धारा 376 एबी के तहत निर्धारित सजा कम से कम बीस साल का कठोर कारावास है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हालांकि हाईकोर्ट ने सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया, लेकिन कठोर कारावास लगाने की वैकल्पिक सजा भी संभव है।

इस संबंध में, न्यायालय ने मुल्ला बनाम यूपी राज्य, (2010) 3 एससीसी 508) के ऐतिहासिक मामले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था:

“85...सजा देने वाली अदालत कारावास की अवधि निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है। यह उन मामलों में विशेष रूप से सच है जहां मौत की सजा को आजीवन कारावास से बदल दिया गया ..."

यह भी बताया गया कि हालांकि आरोपी को यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO Act) के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत दोषी ठहराया गया, लेकिन कोई अलग सजा नहीं दी गई, क्योंकि आरोपी को मृत्युदंड से गुजरना था। हालांकि, यह एक तथ्य है कि उक्त पहलू हाईकोर्ट के ध्यान से बच गया।

इसके अलावा, इस बात पर भी प्रकाश डाला गया कि दोषी को जुर्माने की सजा भी भुगतनी पड़ सकती है। बदले में, इसका उपयोग पीड़ित के मेडिकल खर्च और पुनर्वास को पूरा करने के लिए किया जाएगा। इस प्रयोजन के लिए न्यायालय ने अपहरण की सजा के संबंध में उपर्युक्त जुर्माना लगाया।

इस उपरोक्त अनुमान के मद्देनजर न्यायालय ने जुर्माने के साथ सजा को 30 साल के कठोर कारावास (जिसमें पहले से भुगती गई सजा भी शामिल होगी) में संशोधित किया।

केस टाइटल: भागी @ भागीरथ @ नाराण बनाम मध्य प्रदेश राज्य, डायरी नंबर- 42693 – 2022