सुप्रीम कोर्ट ने वित्तीय धोखाधड़ी मामले में एसआरएस ग्रुप के चेयरमैन अनिल जिंदल की अंतरिम जमानत याचिका पर एसएफआईओ से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एसआरएस ग्रुप के चेयरमैन अनिल जिंदल की वित्तीय धोखाधड़ी के मामले में अंतरिम जमानत की याचिका पर गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय को नोटिस जारी किया।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की पीठ ने ‌सीनियर एडवोकेट डॉ एस मुरलीधर (जिंदल की ओर से) की दलील सुनने के बाद यह आदेश पारित किया, जिन्होंने तर्क दिया कि जिंदल ने वर्तमान मामले में 3 साल से अधिक समय हिरासत में बिताया है और मुकदमे में समय लग सकता है, क्योंकि इसमें 81 आरोपी शामिल हैं। इस मामले को अगली बार 21 अक्टूबर, 2024 से शुरू होने वाले सप्ताह में विचार के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

विशेष रूप से, सुनवाई के दौरान, जस्टिस खन्ना ने मामले में शामिल राशि को देखते हुए थोड़ी आपत्ति व्यक्त की।

जज ने कहा, "इसमें कितनी राशि शामिल है? 770 करोड़...हम समझते हैं कि जमानत नियम है, जेल नहीं, लेकिन कुछ अपवाद होने चाहिए...वे 770 करोड़ की रकम की ठगी नहीं कर सकते और अभी 3 साल हुए हैं, मुझे जमानत मिल गई है, मुकदमे को समाप्त होने में 20 साल लगेंगे..."।

जवाब में मुरलीधर ने कहा कि जिंदल कुल 6 साल से जेल में बंद है और मौजूदा मामले में 3 साल से थोड़ा ज़्यादा। उन्होंने यह भी बताया कि जिंदल को अन्य मामलों में ज़मानत मिल चुकी है। वरिष्ठ वकील ने आगे ज़ोर देकर कहा कि कंपनी अधिनियम की धारा 447 के तहत अधिकतम 10 साल की सज़ा दी जा सकती है।

SFIO ने SRS ग्रुप ऑफ़ कंपनीज़ के खिलाफ़ शिकायत दर्ज की, जिसमें (i) बैलेंस शीट/बुक में गलत विवरण (ii) क्रेडिट सुविधाएं प्राप्त करने के लिए बैंकों के समक्ष धोखाधड़ीपूर्ण प्रतिनिधित्व (iii) बैंकों/वित्तीय संस्थानों से ऋण के रूप में प्राप्त धन की हेराफेरी और डायवर्जन, आदि के आरोप लगाए हैं।

जहां तक जिंदल का सवाल है, यह कहा गया कि वह SRS ग्रुप का नियंत्रक और अध्यक्ष था, जो समग्र योजना, प्रशासन, ब्रांड निर्माण और वित्तीय विवरणों की तैयारी के लिए ज़िम्मेदार था। यह भी आरोप लगाया गया कि वह झूठे दस्तावेज़ प्रस्तुत करके SRS ग्रुप की कंपनियों को ऋण सुविधाएँ दिलाने में सहायक था। एक अन्य मामले में हिरासत में रहने के दौरान, जिंदल को संबंधित जेल अधिकारियों द्वारा प्रोडक्शन वारंट के अनुसरण में ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश किया गया। उसी दिन, एसएफआईओ द्वारा दायर एक आवेदन पर, उन्हें न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। यह दावा किया जाता है कि उन्हें वर्तमान मामले में कभी औपचारिक रूप से गिरफ्तार नहीं किया गया था।

2023 में ट्रायल कोर्ट ने जिंदल को जमानत दे दी। हालांकि, इस साल पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने इसे रद्द कर दिया, क्योंकि उसका मानना ​​था कि ट्रायल कोर्ट कंपनी अधिनियम की धारा 212(6) में निहित कठोर शर्तों का पालन करने में विफल रहा।

गिरफ्तारी के आधारों की आपूर्ति न करने के संबंध में जिंदल की शिकायत के संबंध में, हाईकोर्ट ने माना कि कंपनी अधिनियम नियमों के तहत "औपचारिकता का पालन न करना" कंपनी अधिनियम की धारा 212(8) में दिए गए आदेश का उल्लंघन नहीं माना जा सकता, क्योंकि जिंदल को औपचारिक रूप से गिरफ्तार नहीं किया गया था।

संदर्भ के लिए, कंपनी अधिनियम की धारा 212(8) में कहा गया है कि यदि एसएफआईओ के निदेशक, अतिरिक्त निदेशक या सहायक निदेशक के पास अपने पास मौजूद सामग्री के आधार पर यह मानने का कारण है कि कोई व्यक्ति उप-धारा (6) में निर्दिष्ट धाराओं के तहत दंडनीय किसी अपराध का दोषी है, तो वह ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है और जल्द से जल्द गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित करेगा।

हाई कोर्ट ने आगे कहा कि जिंदल को नियमित जमानत की राहत देते समय ट्रायल कोर्ट ने किए गए अपराध की गंभीरता और परिमाण को ध्यान में नहीं रखा, हालांकि यह विचार करने के लिए प्रमुख कारकों में से एक था।

हाई कोर्ट के आदेश का विरोध करते हुए जिंदल ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। जस्टिस खन्ना, संजय करोल और कुमार की पीठ ने जुलाई, 2024 में उनकी याचिका पर नोटिस जारी किया।

याचिका एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड विवेक जैन के माध्यम से दायर की गई है।

केस टाइटलः अनिल जिंदल बनाम गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय, Special Leave to Appeal (Crl.) No. 8433/2024