सुप्रीम कोर्ट ने दर्जी कन्हैया लाल हत्याकांड में आरोपी को दी गई जमानत को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (11 नवंबर) को उदयपुर के दर्जी कन्हैया लाल की 2022 में सिर कलम करने के मामले में आरोपी मोहम्मद जावेद को दी गई जमानत को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया।

जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ ने कन्हैया लाल के बेटे यश तेली द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया।

याचिका में राजस्थान हाईकोर्ट द्वारा सितंबर 2024 में जावेद को जमानत देने के फैसले को चुनौती दी गई, जो अदालत के इस आकलन पर आधारित है कि प्रथम दृष्टया साक्ष्य मामले के दो मुख्य आरोपियों के साथ साजिश में जावेद की संलिप्तता का संकेत नहीं देते हैं।

याचिका में कहा गया,

“माननीय हाईकोर्ट इस तथ्य को समझने में विफल रहा कि आरोपी ने बार-बार घावों के माध्यम से हत्या करने के लिए धारदार हथियारों का इस्तेमाल किया। बाद में सोशल मीडिया पर इस कृत्य का वीडियो साझा किया, जिसमें प्रधानमंत्री और प्रतिवादी संख्या सहित अन्य लोगों का सिर कलम करने की धमकी दी गई। प्रतिवादी नंबर 2 ने योजना को क्रियान्वित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसने मृतक के ठिकाने की जानकारी दी। प्रतिवादी नंबर 2 का उद्देश्य समुदायों के बीच घृणा, विभाजन और दुश्मनी को बढ़ावा देना था, क्योंकि मृतक की हत्या करते समय आरोपी ने सांप्रदायिक नारे लगाए। यह हत्या पूरे देश में सांप्रदायिक रूप से उत्तेजित माहौल में की गई।”

अभियोजन पक्ष के अनुसार, जावेद ने हत्या से एक दिन पहले एक चाय की दुकान पर मुख्य आरोपी से मुलाकात की और कॉल लॉग से पता चलता है कि जावेद और मुख्य आरोपी के बीच कई कॉल का आदान-प्रदान हुआ। जावेद ने कथित तौर पर मृतक के स्थान को मुख्य आरोपी के साथ साझा किया, जिससे अपराध में मदद मिली।

याचिकाकर्ता यश तेली ने प्रस्तुत किया कि जावेद को जमानत देने के हाईकोर्ट के फैसले में प्रासंगिक तथ्यों और गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) की धारा 43 डी (5) के तहत आवश्यकताओं की उचित जांच का अभाव था, जो आतंकवाद से संबंधित आरोपों वाले मामलों में जमानत के लिए कठोर शर्तें लगाता है। याचिका में तर्क दिया गया कि हाईकोर्ट ने जांच के दौरान एकत्र किए गए साक्ष्यों और साक्ष्यों की सराहना करने में विफल रहा, जो कथित तौर पर जावेद की संलिप्तता की ओर इशारा करते हैं।

याचिका में उन आरोपों पर प्रकाश डाला गया कि जावेद गवाहों के बयानों और कॉल रिकॉर्ड के आधार पर अपराध की योजना बनाने और उसे अंजाम देने में शामिल था।

याचिका में दावा किया गया कि हत्या समुदायों के बीच भय और विभाजन पैदा करने के सांप्रदायिक इरादे से की गई। याचिका में राष्ट्रीय जांच एजेंसी बनाम जहूर अहमद शाह वटाली में सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसले का भी संदर्भ दिया गया, जो UAPA के तहत प्रतिबंधात्मक जमानत मानकों पर जोर देता है।

अपनी याचिका में तेली ने दावा किया कि गवाहों के बयानों और NIA चार्जशीट में जावेद की संलिप्तता प्रथम दृष्टया स्पष्ट है। सीआरपीसी की धारा 161 और 164 के तहत बयानों का हवाला दिया गया, जिससे यह तर्क दिया जा सके कि जावेद के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है। याचिका में दावा किया गया कि हाईकोर्ट ने इस स्तर पर साक्ष्यों की जांच करके, जमानत उचित थी या नहीं, इसका प्रारंभिक आकलन करने के बजाय "मिनी-ट्रायल" किया।

याचिका में कहा गया कि गंभीर आरोपों के लिए अपराध की प्रकृति, उसके सांप्रदायिक प्रभाव और दोषसिद्धि के परिणामस्वरूप होने वाली सजा पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता होती है।

याचिका में जावेद को सुप्रीम कोर्ट के अंतिम निर्णय तक हिरासत में रखने के लिए हाईकोर्ट के जमानत आदेश पर रोक लगाने की अंतरिम राहत मांगी गई।

हाईकोर्ट के सितंबर के आदेश को जस्टिस प्रवीर भटनागर और जस्टिस पंकज भंडारी की खंडपीठ ने जावेद को जमानत देते हुए पारित किया। न्यायालय ने अभियोजन पक्ष के इस दावे को पुष्ट करने के लिए अपर्याप्त साक्ष्य पाया कि जावेद ने मुख्य आरोपी के साथ साजिश रची थी। इसने पुष्टि करने वाले सीसीटीवी फुटेज की कमी और परस्पर विरोधी टावर लोकेशन डेटा का उल्लेख किया, जो जावेद और मुख्य आरोपी को चाय की दुकान पर नहीं दिखाता, जैसा कि आरोप लगाया गया। हाईकोर्ट ने जावेद की उम्र बिना किसी आपराधिक रिकॉर्ड के उसकी दो साल की कैद और लंबित मुकदमे की विस्तारित अवधि को भी जमानत देने के अपने निर्णय में विचार के रूप में संदर्भित किया।

केस टाइटल- यश तेली बनाम एनआईए नई दिल्ली और अन्य।