सुप्रीम कोर्ट ने डीए मामले में अपने आरोपमुक्ति के खिलाफ मद्रास हाईकोर्ट के स्वत: संज्ञान संशोधन को चुनौती देने वाली तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री पनीरसेल्वम की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री और अन्नाद्रमुक नेता ओ पन्नीरसेल्वम की मद्रास हाईकोर्रट के उस आदेश को चुनौती खारिज कर दी, जिसके तहत आपराधिक मामले में उन्हें आरोपमुक्त करने के खिलाफ स्वत: संज्ञान लेते हुए पुनर्विचार शुरू किया गया।

जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा खंडकी पीठ ने कहा,

"एसएलपी खारिज कर दी गई। हालांकि हम यह देख सकते हैं कि जज द्वारा आक्षेपित आदेश में की गई टिप्पणी... उसको केवल नोटिस आदेश के प्रयोजन के लिए माना जाना चाहिए... सू मोटो क्रिमिनल आरसी नंबर 1524/ में 2023 और उन टिप्पणियों का आपराधिक पुनर्विचार पर निर्णय लेने में कोई असर नहीं होना चाहिए। सभी विवाद खुले छोड़ दिए गए।

संक्षेप में पन्नीरसेल्वम के खिलाफ मामला यह है कि 19.05.2001 से 21.09.2001 और 02.03.2002 से 12.05.2006 के बीच तमिलनाडु के राजस्व मंत्री और मुख्यमंत्री के रूप में कार्य करते हुए उन्होंने अपने स्रोतों से अधिक संपत्ति और आर्थिक संसाधन जमा किए। सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) द्वारा प्रारंभिक जांच की गई और आगे बढ़ने के लिए सामग्री मिलने पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया। जांच शुरू कर दी गई और मुकदमा चलाने की मंजूरी मिल गई। हालांकि, सरकार बदलने के बाद डीवीएसी ने पनीरसेल्वम को दोषमुक्त करते हुए पूरक आरोप पत्र दायर किया और अभियोजन वापस लेने की मांग की।

3 दिसंबर 2012 को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट/विशेष न्यायाधीश, शिवगंगई ने अभियोजन वापस लेने की अनुमति देने के बाद नेता को आरोपमुक्त कर दिया। आदेश पर आपत्ति जताते हुए और प्रथम दृष्टया सामग्री पाते हुए मद्रास हाईकोर्ट के जज जस्टिस आनंद वेंकटेश ने स्वत: संज्ञान लेते हुए संशोधन शुरू किया और पन्नीरसेल्वम को नोटिस जारी किया। विशेष रूप से उसी जज ने टीएन मंत्रियों के पोनमुडी, केकेएसएसआर रामचंद्रन और थंगम थेनारासु को बरी करने के आदेशों पर स्वत: संशोधन शक्तियों का भी प्रयोग किया।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सुनवाई के दौरान, पन्नीरसेल्वम की ओर से पेश सीनियर वकील जयदीप गुप्ता ने आग्रह किया कि उनके संबंध में अभियोजन स्वयं अभियोजक द्वारा वापस ले लिया गया।

जस्टिस रॉय ने दलीलें सुनने के बाद टिप्पणी की,

"मैं आपको बता सकता हूं कि हमने विवादित आदेश पढ़ा है और हमें लगता है कि [...] जो इस तरह के आदेश को पारित करने को उचित ठहराएगा"।

गुप्ता ने गुण-दोष पर और अधिक दबाव डाले बिना कहा कि विवादित आदेश में टिप्पणियां "प्रथम दृष्टया के अलावा कुछ भी नहीं" हैं।

उन्होंने कहा,

"इस अदालत के सामने वापस जाना, जहां वह कहता है कि ये स्वीकृत तथ्य हैं, थोड़ा मुश्किल है।"

इस पर जस्टिस रॉय ने जवाब दिया,

''पहले दौर में हम कह चुके हैं कि यह चीफ जस्टिस के लिए है...''

जो भी हो, निष्कर्ष में, जबकि एसएलपी खारिज कर दी गई, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि आक्षेपित आदेश में की गई टिप्पणियों का आपराधिक पुनर्विचार पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, जब इसकी अंतिम सुनवाई होगी।

याचिका एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड गौतम शिवशंकर के माध्यम से दायर की गई थी।

केस टाइटल: टीआर. ओ पनीरसेल्वम और अन्य. बनाम राज्य प्रतिनिधि, पुलिस उपाधीक्षक द्वारा, डायरी नंबर 9209-2024