सुप्रीम कोर्ट ने बाघों की मौतों के बारे में चिंता जताने वाली जनहित याचिका बंद की

सुप्रीम कोर्ट ने देश में बाघों की मौतों के मुद्दे को संबोधित करने के लिए 2017 में शुरू की गई जनहित याचिका का निपटारा किया। यह आदेश याचिकाकर्ता की इस इच्छा को ध्यान में रखते हुए पारित किया गया कि वह (इस चरण में) जनहित याचिका पर आगे दबाव न बनाए, क्योंकि इस मुद्दे पर केंद्र द्वारा पर्याप्त कदम उठाए गए हैं।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता को फिर से सुप्रीम कोर्ट (या क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय) में जाने की स्वतंत्रता सुरक्षित रखते हुए आदेश पारित किया।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता ने व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए होकर न्यायालय को अवगत कराया कि वह इस बात से खुश हैं कि 2017 (जब उन्होंने न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था) के बाद से स्थिति में कितना बदलाव आया है।

उन्होंने कहा,

"हम 2017 की तुलना में बेहतर कर रहे हैं, इसलिए मैं खुश हूं।"

तदनुसार, खंडपीठ कार्यवाही को बंद करने के लिए इच्छुक हुई।

आदेश पारित होने से पहले एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने सुझाव दिया कि पीठ एक बार आंकड़ों पर गौर कर सकती है। हालांकि, जस्टिस खन्ना ने टिप्पणी की कि खंडपीठ ने इसे देखा है और यह स्पष्ट है कि "अच्छा काम किया गया।" न्यायाधीश ने आगे कहा कि आगे बढ़ने की हमेशा गुंजाइश होती है।

संक्षेप में मामला

जनहित याचिका जब दायर की गई थी तो याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया था कि राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के अनुसार, जनवरी से 9 अगस्त, 2015 तक यानी 7 महीनों में 41 बाघ मारे गए थे। इसके अलावा, उन्होंने दावा किया कि 2016 में 74 बाघों की मौत की सूचना मिली और जंगली बिल्लियों को आरक्षित वनों के पास रहने वाले स्थानीय लोगों द्वारा या तो मानव-पशु संघर्ष या अवैध शिकार के कारण मारा गया।

याचिकाकर्ता के अनुसार, बाघों को अंधाधुंध, बर्बर और राक्षसी तरीके से जहर देकर (स्थानीय लोगों या अधिकारियों द्वारा), वन रक्षकों द्वारा गोली मारकर, अवैध शिकार आदि के द्वारा मारा जा रहा है।

2018 में हुई जनगणना से पता चला कि देश के 53 बाघ अभयारण्यों में 2967 बाघ थे। पांच साल बाद 2023 में भारत में 2 महीने के भीतर 30 बाघों की मौत की सूचना मिली। इसने सुप्रीम कोर्ट को केंद्र से बाघों की रिपोर्ट की गई मौतों की संख्या का पता लगाने के लिए कहा।

केस टाइटल: अनुपम त्रिपाठी और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य, WP(C) संख्या 683/2017