सुप्रीम कोर्ट ने MACT और श्रम न्यायालयों से मुआवज़ा की पहुंच लाभार्थियों तक सुनिश्चित करने के लिए एमिक्स नियुक्त किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (26 जुलाई) को यह सुनिश्चित करने के लिए सुझाव मांगे कि देश भर में मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरणों (MACT) और श्रम न्यायालयों द्वारा दिए गए मुआवज़े लाभार्थियों तक पहुंचें।

जस्टिस अभय ओक और जस्टिस अगस्टिन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने MACT और श्रम न्यायालयों में लंबित अघोषित मुआवज़े की बड़ी मात्रा के बारे में स्वतः संज्ञान लेते हुए मामले में सीनियर एडवोकेट मेनाक्षी अरोड़ा को एमिकस क्यूरी नियुक्त किया।

कोर्ट ने कहा,

“कुछ निर्देश जारी किए जाने हैं। बस पता लगाएं और हमारी सहायता करें। हम उन निर्देशों को अन्य सभी राज्यों पर लागू कर सकते हैं। हमें चिंता इस बात की है कि बहुत से वास्तविक दावेदार हो सकते हैं जो इन राशियों के हकदार हैं, शायद गरीबी के कारण या अन्य कारणों से वे इसे वापस नहीं ले पा रहे हैं।”

इससे पहले सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में गुजरात राज्य और गुजरात हाईकोर्ट को नोटिस जारी किया था।

कार्यवाही के दौरान, सीनियर एडवोकेट मीनाक्षी अरोड़ा और एओआर विशाखा गुजरात हाईकोर्ट की ओर से पेश हुए। उन्होंने गुजरात हाईकोर्ट द्वारा दायर हलफनामा प्रस्तुत किया। इस हलफनामे के अनुसार, गुजरात में MACT और श्रम एवं औद्योगिक न्यायालयों में 288 करोड़ रुपये से अधिक की राशि बिना दावे के पड़ी है।

हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा शपथ-पत्र में कहा गया कि हाईकोर्ट संबंधित अधिकारियों को बिना दावे वाली राशि के संबंध में अपनाई जाने वाली प्रक्रिया के बारे में संचार जारी कर रहा है।

अरोड़ा ने बताया कि ट्रिब्यूनल के पास दावेदारों का विवरण है, जब तक कि वे दूर नहीं चले गए हों या कोई प्रतिक्रिया नहीं दे रहे हों। उन्होंने कहा कि गुजरात हाईकोर्ट ने जिला जजों को बिना दावे वाली राशि के संबंध में दावेदारों को नए नोटिस भेजने का निर्देश दिया। उन्होंने कहा कि हाईकोर्ट इस मुद्दे पर लगातार अनुवर्ती कार्रवाई कर रहा है।

उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि दिल्ली हाईकोर्ट ने दावेदारों के वकीलों द्वारा पावर ऑफ अटॉर्नी का उपयोग करके मुआवज़ा राशि वापस लेने के बारे में चिंताओं को संबोधित किया था।

जस्टिस ओक ने आश्चर्य व्यक्त किया कि दावेदार अपने मुआवजे का दावा करने के लिए आगे क्यों नहीं आए और उन्होंने संभावित निर्देशों के लिए सुझाव मांगे, जो दावा याचिकाओं के निपटान के समय जारी किए जा सकते हैं, जिससे दावेदारों को उनका बकाया प्राप्त हो सके।

उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि श्रमिक मुआवजे के दावों में आम तौर पर मुआवजे को श्रम न्यायालय में अग्रिम रूप से जमा कर दिया जाता है, और याचिका के निपटान के बाद अपील की अवधि होती है।

अरोड़ा ने कहा कि प्रवास, विशेष रूप से श्रमिक मुआवजे के मामलों में, कारणों में से एक है, क्योंकि प्रवासी श्रमिक अपने मूल राज्यों में चले जाते हैं और अपने मुआवजे का पीछा नहीं करते हैं।

प्रवास के मुद्दे के संबंध में जस्टिस ओक ने एक और समस्या पर प्रकाश डाला कि मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के संशोधन से पहले दावा उसी स्थान पर दायर किया जाना आवश्यक था, जहां घटना हुई थी।

मोटर वाहन अधिनियम में 1994 के संशोधन ने अधिनियम की धारा 166 (2) में संशोधन किया, जिससे दावेदारों को स्थानीय सीमाओं के भीतर एमएसीटी से संपर्क करने का विकल्प प्रदान किया जा सके, जिसके अधिकार क्षेत्र में वे रहते हैं या व्यवसाय करते हैं या प्रतिवादी रहता है।

अरोड़ा ने तब सुझाव दिया कि दावेदारों को वैकल्पिक पते देने की आवश्यकता है।

उन्होंने कहा,

"यह केवल सोच-विचार है, किसी ने इस पर अपना विवेक लगाया होगा कि वैकल्पिक पते दिए जाने चाहिए, स्थायी निवास स्थान दिया जाना चाहिए ताकि दावेदारों से जुड़ने का वैकल्पिक तरीका हो।"

खंडपीठ ने अरोड़ा को एमिक्स क्यूरी नियुक्त किया और मामले को 2 सितंबर, 2024 को सूचीबद्ध किया।

केस टाइटल- मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरणों और श्रम न्यायालयों में जमा की गई मुआवज़ा राशि के संबंध में