सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब नगर निगम के आगामी चुनावों पर रोक लगाने से किया इनकार, विपक्षी उम्मीदवारों की याचिका पर SEC को नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय जनता पार्टी, शिरोमणि अकाली दल और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस सहित विपक्षी दलों के संभावित उम्मीदवारों द्वारा दायर एक हस्तक्षेप आवेदन में पंजाब राज्य चुनाव आयोग को नोटिस जारी किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्हें सत्तारूढ़ आम आदमी पार्टी द्वारा पटियाला में नगर निगम चुनावों के लिए नामांकन दाखिल करने से व्यवस्थित रूप से रोका गया था। पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के 13 दिसंबर के आदेश को चुनौती देने वाली एक विशेष अनुमति याचिका में।

आईए के माध्यम से, उम्मीदवारों ने 21 दिसंबर को होने वाले आगामी नगरपालिका चुनावों पर इस आधार पर रोक लगाने की मांग की है कि उन्हें नामांकन दाखिल करने से रोक दिया गया था, जिसकी अंतिम तिथि 12 दिसंबर थी।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस पीएस वराले की खंडपीठ ने आगामी चुनावों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

जस्टिस नाथ ने कहा, "हम अंतिम निर्णय में हस्तक्षेप करेंगे, न कि एकपक्षीय प्रस्ताव में। अंततः अगर हम संतुष्ट हैं कि शरारत हुई है और जानबूझकर सभी उम्मीदवारों को नामांकन भरने से रोका गया है, तो हम सब कुछ अलग कर देंगे। हमें इस पर कोई नहीं रोक सकता. अन्यथा, कोई मौलिक अधिकार नहीं है। हमें इस पर विचार क्यों करना चाहिए? हम इसे तुरंत खारिज कर देंगे। अनावश्यक है, आप स्टे के लिए क्यों कह रहे हैं? यह आदेश [स्टे के लिए] युवाओं को दिया जाता है जो कहते हैं, आप अंतरिम नहीं दे रहे हैं, ठीक है, उसी के परिणाम के अधीन। यह लॉलीपॉप युवाओं और सीनियर वकीलों को दिया जाता है।

इससे पहले, सीनियर एडवोकेट विवेक तन्था ने कहा, "कांग्रेस के 60 में से 27 उम्मीदवारों को प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी गई या उनके पर्चे फाड़ दिए गए। वे चुनाव आयोग के पास गए। सभी 27, जिनमें से 7 मायलॉर्ड्स के सामने हैं। चुनाव आयोग ने 13 दिसंबर को हाईकोर्ट के आदेश के आधार पर 17 दिसंबर को आदेश पारित किया था, लेकिन इसे 17 दिसंबर को अपलोड किया गया था... चुनाव आयोग कहता है कि चूंकि चुनाव प्रक्रिया शुरू हो गई है, इसलिए हम हस्तक्षेप नहीं कर सकते। मायलॉर्ड्स के निर्णय हैं, चुनाव आयोग अनुच्छेद 243 या 324 से बाध्य नहीं है। चुनाव आयोग के पास हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट की तरह सभी शक्तियां हैं। वे ऐसा इसलिए कर रहे हैं क्योंकि पंचायत चुनाव में हमने इस तरह हस्तक्षेप किया था और हाईकोर्ट ने हमें फटकार लगाई थी। प्रश्न यह है कि पंचायत चुनाव में निर्वाचन आयोग ने नामांकन अस्वीकृति के एक मामले में हस्तक्षेप किया था। यहां पूर्ण चुनाव धोखाधड़ी का मामला है। सभी राजनीतिक दल मेरे भगवान के सामने हैं।

जबकि, AOR वेलन ने प्रस्तुत किया कि भाजपा से उनके उम्मीदवार को अवैध रूप से हिरासत में लिया गया था और नामांकन दाखिल करने से रोका गया था।

सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ दवे (पंजाब राज्य के लिए) ने याचिका का विरोध किया और प्रस्तुत किया कि संविधान के अनुच्छेद 243ZG के तहत अदालत के हस्तक्षेप करने के लिए कानून में एक रोक है और इसलिए, IA में प्रार्थनाओं पर विचार नहीं किया जा सकता है।

इस पर जस्टिस नाथ ने कहा, "चुनाव आयोग को अनुच्छेद 226 की शक्तियों का प्रयोग यह कहते हुए नहीं करना चाहिए था कि वे इस पर विचार नहीं कर सकते। चुनाव आयोग को उनकी शिकायत पर विचार करना चाहिए था और गुण-दोष के आधार पर फैसला करना चाहिए था। चुनाव आयोग के पास सभी शक्तियां हैं। जवाबी हलफनामा दाखिल करें। हम इस पर विचार करेंगे। हम कुछ नहीं कह रहे हैं। हम चुनाव प्रक्रिया को पलट नहीं रहे हैं। आखिरकार, यदि आप सफल होते हैं, तो हम सब कुछ अलग कर देंगे।

कोर्ट ने पक्षों से काउंटर दाखिल करने को कहा है और इस पर 19 फरवरी, 2025 को सुनवाई होगी।

हस्तक्षेप आवेदन में आरोप लगाया गया है कि नौ दिसंबर से 12 दिसंबर तक हुए चुनाव की नामांकन अवधि के दौरान विपक्षी उम्मीदवारों को चुनावी प्रक्रिया में भाग लेने से रोकने के लिए व्यवस्थित तरीके से राज्य सत्ता का इस्तेमाल किया गया। विशेष रूप से भाजपा उम्मीदवार पर, यह आरोप लगाया गया है कि उन्हें 12 दिसंबर को स्थानीय पुलिस ने अवैध रूप से हिरासत में लिया था, जिसका एकमात्र उद्देश्य उन्हें नामांकन पत्र दाखिल करने से रोकना था। पटियाला नगर निगम के 60 वार्डों में से केवल 31 उम्मीदवार ही नामांकन दाखिल कर सके।

जबकि, शेष उम्मीदवारों को सत्तारूढ़ पार्टी के कार्यकर्ताओं के साथ मिलकर काम करने वाले पुलिस अधिकारियों द्वारा शारीरिक बाधा का सामना करना पड़ा, पुलिस की उपस्थिति में उनके नामांकन फाड़ दिए गए और उन्हें विभिन्न प्रकार की धमकी दी गई। इससे व्यथित होकर याचिकाकर्ताओं ने पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट के समक्ष एक रिट याचिका दायर की।

हाईकोर्ट के समक्ष पंजाब राज्य, पंजाब राज्य चुनाव आयोग और उपायुक्त सह जिला निर्वाचन अधिकारी, पटियाला से याचिकाकर्ता उम्मीदवारों के नामांकन फॉर्म स्वीकार करने और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त सुरक्षा तैनात करने के निर्देश मांगे गए थे।

हाईकोर्ट के जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने 13 दिसंबर को याचिका का निस्तारण करते हुए संबंधित अधिकारियों को निर्देश दिया था कि वह नामांकन पर कानूनी रूप से फैसला करे। इसने राज्य चुनाव आयोग को मतदान केंद्रों पर पर्याप्त पुलिस कर्मियों को तैनात करने का निर्देश दिया।