सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि मुस्लिम लॉ के तहत उपहारों के पंजीकरण (Hiba) की आवश्यकता नहीं है।
यदि गिफ्ट की वैध आवश्यकताएं (घोषणा, स्वीकृति और कब्जा) पूरी हो जाती हैं, तो गिफ्ट की वैधता प्रभावित नहीं हो सकती है, भले ही वह अपंजीकृत हो, न्यायालय ने कहा।
"इस प्रकार, मुस्लिम कानून के तहत गिफ्ट के पंजीकरण की आवश्यकता नहीं है और, दानदाता द्वारा दानदाताओं के पक्ष में निष्पादित अलिखित और अपंजीकृत गिफ्ट वैध है।
एक वैध गिफ्ट की आवश्यक आवश्यकताएं हैं: -
1) गिफ्ट को गिफ्ट देने वाले व्यक्ति, यानी दाता द्वारा आवश्यक रूप से घोषित किया जाना चाहिए;
2) इस तरह के गिफ्ट को प्राप्तकर्ता द्वारा या उसकी ओर से निहित या स्पष्ट रूप से स्वीकार किया जाना चाहिए; और
3) घोषणा और स्वीकृति के अलावा, गिफ्ट के वैध होने के लिए कब्जे की डिलीवरी की भी आवश्यकता है।
कोर्ट ने कहा कि वैध गिफ्ट देने के लिए उपरोक्त सभी शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए।
"यह एक तथ्य है कि एक गिफ्ट विलेख की वैधता की आवश्यकताएं अनुक्रमिक हैं। एक को दूसरे का अनुसरण करना चाहिए। उत्तरार्द्ध केवल पानी पकड़ सकता है यदि पहले वाले का अनुपालन किया जाता है। दूसरे शब्दों में, यदि (a) का अनुपालन नहीं किया जाता है, तो (b) और (c) परिणाम का नहीं होगा; इसी तरह, यदि (a) और (c) (b) के बिना मिले हैं, तो इसका अभी भी कोई परिणाम नहीं होगा। अंत में, सभी तीन शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए।
कोर्ट ने कहा "मुस्लिम कानून के तहत, एक गिफ्ट कानून के तहत निर्धारित तरीके से प्रभावी होना चाहिए। यदि उस कानून द्वारा निर्धारित शर्तों को पूरा किया जाता है, तो गिफ्ट वैध है, भले ही यह एक पंजीकृत उपकरण द्वारा प्रभावित न हो। लेकिन अगर शर्तें पूरी नहीं होती हैं, तो गिफ्ट मान्य नहीं है, भले ही यह एक पंजीकृत उपकरण द्वारा प्रभावित किया गया हो। इसलिए, एक वैध गिफ्ट मौखिक बयानों द्वारा भी किया जा सकता है जब तक कि ऊपर चर्चा की गई तीन आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि पंजीकरण एक आवश्यकता नहीं है जो गिफ्ट को लिखित रूप में कम करने की आवश्यकता को कम करता है।,
मामले की पृष्ठभूमि:
जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने मौखिक गिफ्ट के माध्यम से एक सुल्तान साहेब द्वारा किए गए विभाजन के आधार पर अपीलकर्ताओं को मालिकाना हक देने से इनकार करने के निचली अदालत के फैसले की पुष्टि की थी।
अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि एक वैध गिफ्ट था, भले ही यह अपंजीकृत था।
कोर्ट ने कहा कि जबकि मुस्लिम कानून के तहत एक गिफ्ट के लिए पंजीकरण की आवश्यकता नहीं होती है और मौखिक रूप से किया जा सकता है, मालिक के जीवनकाल के दौरान संपत्ति का विभाजन अस्वीकार्य है। यद्यपि एक मौखिक गिफ्ट वैध हो सकता था, दाता (सुल्तान साहेब) द्वारा गिफ्ट की स्पष्ट और स्पष्ट घोषणा की आवश्यक शर्त स्थापित नहीं की गई थी।
इसलिए कोर्ट ने हाईकोर्ट के फैसले की पुष्टि करते हुए अपील खारिज कर दी।