'किसानों के विरोध को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाएं': सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा सरकार को समिति के लिए नाम सुझाने के लिए समय दिया

सुप्रीम कोर्ट ने शंभू बॉर्डर खोलने के पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के निर्देश के खिलाफ हरियाणा की याचिका पर सुनवाई स्थगित की। कोर्ट ने हरियाणा और पंजाब राज्यों को तटस्थ व्यक्तियों के नाम सुझाने के लिए समय दिया, जिन्हें प्रदर्शनकारी किसानों से बातचीत करने के लिए एक समिति में शामिल किया जा सकता है।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने किसानों में विश्वास जगाने की आवश्यकता पर जोर दिया और हरियाणा और पंजाब राज्यों से तटस्थ व्यक्तियों के नाम सुझाने का आह्वान किया, जो किसानों की शिकायतों के समाधान के लिए समिति का गठन कर सकें।

जस्टिस कांत ने मौखिक रूप से कहा,

"हम बातचीत के मामले में एक बहुत ही सहज शुरुआत चाहते हैं। कृपया उन नामों के बारे में सोचें जो नहीं हैं। देश में बहुत अच्छे, बहुत अनुभवी व्यावहारिक व्यक्तित्व हैं, जिनके पास अनुभव है, और वे समस्या के अंदरूनी और बाहरी पहलुओं को जानते हैं। कृपया किसी तटस्थ व्यक्तित्व के बारे में सोचें। इससे किसानों में अधिक विश्वास पैदा होगा। वे कहते रहते हैं कि जजों को भी शामिल किया जाना चाहिए, जज एक्सपर्ट नहीं हैं...लेकिन पूर्व जज हैं, और बार के सदस्य भी हो सकते हैं। इसे हल करने का प्रयास करें।"

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और पंजाब के एडवोकेट जनरल गुरमिंदर सिंह द्वारा समिति के लिए आम नामों का सुझाव देने की कवायद शुरू करने के आश्वासन पर 12 अगस्त को मामले को फिर से सूचीबद्ध किया गया।

इस बीच, अदालत ने निर्देश दिया कि अंतरिम व्यवस्था (शंभू बॉर्डर नाकाबंदी की यथास्थिति) जारी रहेगी। सुनवाई की शुरुआत एसजी मेहता द्वारा अदालत को सूचित करने के साथ हुई कि उसके पिछले आदेश के अनुसार, समिति के गठन के लिए नाम सुझाने के लिए कदम उठाए जा रहे हैं।

इसके बाद पंजाब के अटॉर्नी जनरल ने मोटर वाहन अधिनियम के तहत अनुमति प्राप्त वाहनों को कुछ राहत देने की मांग की (यह अटॉर्नी जनरल के पहले के तर्क के संदर्भ में था कि प्रदर्शनकारियों को ट्रैक्टर और जेसीबी के साथ प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, क्योंकि ये वाहन राष्ट्रीय राजमार्ग पर प्रतिबंधित हैं)। हालांकि, अटॉर्नी जनरल मेहता ने इस पर आपत्ति जताते हुए कहा कि पंजाब किसानों की ओर से ऐसा प्रस्ताव नहीं दे सकता।

पक्षकारों को यह समझाने की कोशिश करते हुए कि इस मुद्दे को सौहार्दपूर्ण तरीके से हल किया जाना चाहिए, जस्टिस कांत ने अटॉर्नी जनरल को सुझाव दिया:

"किसी को भी स्थिति को और खराब नहीं करना चाहिए। आपको उनकी भावनाओं को ठेस पहुंचाने की जरूरत नहीं है। लेकिन एक राज्य के रूप में जब आप जाते हैं... एक राजनेता के रूप में... आप उन्हें (किसानों को) यह समझाने की कोशिश करते हैं कि जहां तक ​​ट्रैक्टरों का सवाल है, मशीनों का सवाल है, अन्य कृषि उपकरणों का सवाल है... उन्हें उस स्थान पर ले जाया जाए जहां उनकी आवश्यकता है"।

उन्होंने आगे कहा,

"लोकतांत्रिक व्यवस्था में, हां, उन्हें अपनी शिकायतें व्यक्त करने का अधिकार है। वे शिकायतें उस स्थान पर भी हो सकती हैं, यदि वे कोई प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं। वे (पंजाब) उस पर आपत्ति नहीं करेंगे।"

इस बिंदु पर, एसजी ने कहा कि पंजाब राज्य किसानों की ओर से यह दलील नहीं दे सकता कि वाहनों को अनुमति दी जाए।

उन्होंने कहा,

"किसान कह सकते हैं, [लेकिन] किसान पेश नहीं हो रहे हैं। हाईकोर्ट के समक्ष भी वे नोटिस जारी होने के बावजूद पेश नहीं हुए।"

इसके बाद प्रतिवादी-उदय प्रताप सिंह (जो हाईकोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता हैं) ने कहा कि बॉर्डर को खोलने की आवश्यकता है, कम से कम राज्यों में आपातकालीन सेवाओं तक पहुंच के लिए। उस सीमा तक पीठ ने सहमति व्यक्त की।

जस्टिस कांत ने मौखिक रूप से कहा कि मरीजों को ले जाने वाली एम्बुलेंस या सीनियर सिटीजन को ले जाने वाली कार को रोका नहीं जा सकता।

खंडपीठ ने सुझाव दिया कि ऐसे आपातकालीन मामलों में, दोनों पक्षों (हरियाणा और पंजाब) पर तैनात पुलिसकर्मी आपस में समन्वय कर सकते हैं, जिससे वाहनों को गुजरने दिया जा सके। अंततः, जब वकीलों ने कहा कि अगली तारीख तक वे समिति के लिए आम नामों पर विचार कर लेंगे तो मामले को स्थगित कर दिया गया।

संक्षेप में, विवादित आदेश में हरियाणा सरकार को शंभू बॉर्डर को खोलने का निर्देश दिया गया, जिसे इस साल फरवरी में पंजाब से हरियाणा में प्रदर्शनकारी किसानों की आवाजाही को रोकने के लिए बंद कर दिया गया था। इस आदेश के खिलाफ राज्य ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

इससे पहले, न्यायालय ने स्वतंत्र व्यक्तियों की समिति बनाने की मंशा व्यक्त की थी, जो बॉर्डर पर विरोध कर रहे किसानों और सरकारों के साथ बातचीत कर सके, जिससे मुद्दों का समाधान निकाला जा सके।

इस संबंध में, न्यायालय ने पंजाब और हरियाणा राज्यों से उपयुक्त व्यक्तियों के नाम सुझाने को कहा था, जिन्हें समिति में शामिल किया जा सके। न्यायालय द्वारा मौखिक रूप से यह टिप्पणी किए जाने के बाद कि यह सरकार और प्रदर्शनकारी किसानों के बीच "विश्वास की कमी" का मामला प्रतीत होता है, एक आदेश पारित किया गया।

कहा गया,

"क्या आपने किसानों के साथ बातचीत करने के लिए कोई पहल की है? आपके मंत्री स्थानीय मुद्दों को समझे बिना किसानों के पास जा सकते हैं। विश्वास की कमी है। आपके पास कुछ तटस्थ प्रतिनिधि क्यों नहीं हैं? विश्वास-निर्माण के उपाय होने चाहिए।"

साथ ही न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि "शंभू बॉर्डर पर स्थिति को भड़कने से रोकने के लिए" दोनों राज्यों द्वारा विरोध स्थल पर यथास्थिति बनाए रखी जाए।

केस टाइटल: हरियाणा राज्य बनाम उदय प्रताप सिंह, डायरी नंबर - 30656/2024