सीआरपीसी की धारा 391 | जो पक्ष ट्रायल में मेहनत नहीं करता, वह अपील के चरण में अतिरिक्त सबूत पेश करने की मांग नहीं कर सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जो पक्षकार किसी आपराधिक मामले की सुनवाई के चरण में सबूत पेश करने में मेहनती नहीं होता, वह उसे अपील में पेश करने की कोशिश नहीं कर सकता।

जस्टिस बी.आर. गवई और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने कहा कि अपीलीय चरण में अतिरिक्त साक्ष्य दर्ज करने की शक्ति का प्रयोग नियमित और आकस्मिक तरीके से नहीं किया जाना चाहिए। ऐसी शक्ति का प्रयोग केवल तभी किया जाएगा, जब साक्ष्य दर्ज न करने से न्याय में विफलता हो सकती है।

कोर्ट ने कहा,

“हम ध्यान दे सकते हैं कि इस न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णयों की श्रृंखला से कानून अच्छी तरह से तय हो गया कि सीआरपीसी की धारा 391 के तहत अतिरिक्त साक्ष्य दर्ज करने की शक्ति का प्रयोग केवल तभी किया जाना चाहिए, जब ऐसा अनुरोध करने वाले पक्ष को साक्ष्य प्रस्तुत करने से रोका गया हो। उचित परिश्रम किए जाने के बावजूद मुकदमे में या इस तरह की प्रार्थना को जन्म देने वाले तथ्य अपील के लंबित रहने के दौरान बाद के चरण में सामने आए और ऐसे सबूतों की गैर-रिकॉर्डिंग से न्याय की विफलता हो सकती है।

अदालत चेक अनादर मामले में अपनी सजा के खिलाफ आरोपी द्वारा दायर अपील में आपराधिक प्रक्रिया संहिता 1973 (सीआरपीसी) की धारा 391 के तहत अतिरिक्त साक्ष्य स्वीकार करने से अपीलीय अदालत के इनकार को चुनौती देने वाली अपील पर विचार कर रही थी। अपीलकर्ता अपीलीय चरण में हस्ताक्षर के संबंध में हस्तलेखन विशेषज्ञ का साक्ष्य प्रस्तुत करना चाहता था।

यह देखते हुए कि सीआरपीसी की धारा 391 के तहत शक्ति का प्रयोग केवल तभी किया जा सकता है, जब अपीलकर्ता को उचित परिश्रम के बावजूद मुकदमे में ऐसे सबूत पेश करने से रोका गया, अदालत ने कहा कि आरोपी ने मुकदमे के चरण में अपने हस्ताक्षर को गलत साबित करने के लिए कोई प्रयास नहीं किया। हस्ताक्षर की सत्यता के संबंध में बैंक की ओर से गवाह से कोई सवाल नहीं किया गया। साथ ही हस्ताक्षर में कोई गड़बड़ी होने के कारण चेक वापस कर दिया गया।

अदालत ने कहा,

"हमारा विचार है कि यदि अपीलकर्ता यह साबित करने का इच्छुक है कि उसके अकाउंट से जारी किए गए चेक पर दिखाई देने वाले हस्ताक्षर वास्तविक नहीं है तो वह अपने नमूना हस्ताक्षरों की प्रमाणित प्रति प्राप्त कर सकता है। बैंक और चेक पर हस्ताक्षर की वास्तविकता या अन्यथा के संबंध में साक्ष्य देने के लिए बचाव में संबंधित बैंक अधिकारी को बुलाने का अनुरोध किया जा सकता।''

केस टाइटल: अजीतसिंह चेहुजी राठौड़ बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

फैसला पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें