IPC की धारा 464 | पब्लिक ऑफिस के रिकॉर्ड में ट्रेस न होने के कारण ही डॉक्यूमेंट को जाली नहीं कहा जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी डॉक्यूमेंट को सिर्फ़ इसलिए 'जाली' नहीं कहा जा सकता क्योंकि वह रिकॉर्ड में ट्रेस नहीं हो सकता।

जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस मनोज मिश्रा की बेंच ने कहा,

“सिर्फ़ इसलिए कि कोई डॉक्यूमेंट जारी होने के कई सालों बाद भी रिकॉर्ड में ट्रेस नहीं हो पाता, यह नहीं कहा जा सकता कि वह डॉक्यूमेंट जाली है।”

उन्होंने आगे कहा,

“किसी डॉक्यूमेंट को जाली डॉक्यूमेंट तभी माना जाएगा, जब आरोप इस तरह के हों कि वह IPC की धारा 464 के तहत एक झूठा डॉक्यूमेंट है।”

IPC की धारा 464 के अनुसार, जो 'झूठा डॉक्यूमेंट बनाना' को डिफाइन करता है, कोई व्यक्ति झूठा डॉक्यूमेंट तब बनाता है, जब वह बेईमानी या धोखाधड़ी के इरादे से किसी डॉक्यूमेंट/रिकॉर्ड को यह झूठा दिखाने के लिए बनाता, साइन करता या बदलता है कि वह किसी दूसरे व्यक्ति ने या उनके अधिकार से बनाया।

यह मामला 16 अगस्त, 2010 को अपील करने वालों और मोटर जनरल सेल्स लिमिटेड के बीच कानपुर में एक प्रॉपर्टी के डेवलपमेंट के लिए हुए एक असफल जॉइंट वेंचर एग्रीमेंट (JVA) से शुरू हुआ। लगभग 11 साल बाद मार्च 2021 में शिकायत करने वाले ने IPC की धाराओं 406, 420, 467, 468, और 471 के तहत FIR दर्ज कराई, जिसमें दूसरी बातों के अलावा यह आरोप लगाया गया कि अपील करने वालों ने प्रॉपर्टी पर अपना मालिकाना हक साबित करने के लिए एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट का एक जाली डॉक्यूमेंट, एक लेटर जमा किया।

शिकायत करने वाले के अनुसार, लेटर कथित तौर पर उस एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट के ऑफिस में नहीं मिला, जहां से इसे जारी किया गया था, जिससे यह एक "गलत डॉक्यूमेंट" बन गया।

इलाहाबाद हाईकोर्ट के उनकी रद्द करने वाली याचिका खारिज करने के फैसले से नाराज होकर अपील करने वालों ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की।

विवादित फैसला रद्द करते हुए जस्टिस मिश्रा के लिखे फैसले में कहा गया कि जब तक IPC की धारा 464 की शर्तें पूरी नहीं होतीं, तब तक IPC की धारा 464 के तहत कोई अपराध नहीं बनता। शिकायत करने वाले की बात को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड में डॉक्यूमेंट का पता न चलना, अपने आप में इस नतीजे पर नहीं पहुंच सकता कि डॉक्यूमेंट नकली है।

कोर्ट ने कहा,

“यह आम बात है कि सर्टिफिकेट/लेटर, जैसे कि सवाल में है, हमेशा के लिए नहीं रखे जाते। इसलिए अगर 10 या 11 साल बाद सिर्फ इसलिए कि ऑफिस रिपोर्ट करता है कि ऐसा लेटर/सर्टिफिकेट ऑफिस के रिकॉर्ड में नहीं मिल रहा है तो यह नहीं कहा जा सकता कि यह नकली है।”

ऊपर बताई गई बातों को ध्यान में रखते हुए कोर्ट ने अपील स्वीकार कर ली और अपील करने वालों के खिलाफ पेंडिंग क्रिमिनल केस रद्द किया।

Cause Title: VANDANA JAIN & ORS. VERSUS THE STATE OF UTTAR PRADESH & ORS.