S. 197 CrPC | एक बार अस्वीकृत होने के बाद उसी सामग्री के आधार पर लोक सेवक पर मुकदमा चलाने की अनुमति दोबारा नहीं दी जा सकती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक बार लोक सेवक पर मुकदमा चलाने की अनुमति अस्वीकृत हो जाने के बाद उसे तब तक दोबारा नहीं दिया जा सकता जब तक कि सक्षम प्राधिकारी के समक्ष बाद की अनुमति को उचित ठहराने वाली नई सामग्री प्रस्तुत न की जाए।

कोर्ट ने कहा,

"बाद की अनुमति उसी सामग्री के आधार पर दी गई। इसलिए किसी अन्य विपरीत सामग्री के अभाव में, जो कि अनुमति देने वाले प्राधिकारी के दिमाग में थी, उसे कानून की नजर में बरकरार नहीं रखा जा सकता।"

जस्टिस एम.एम. सुंदरेश और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ ने प्रतिवादी (सी. शोभा रानी) के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द करने का हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ तेलंगाना राज्य द्वारा दायर एक आपराधिक अपील पर सुनवाई की, जिस पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की कई धाराओं के तहत आरोप लगाए गए, जिनमें धारा 420, 467, 468, 471, 120बी और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13(2) के साथ धारा 13(1)(सी) और (डी) शामिल हैं।

अपीलकर्ता-राज्य ने तर्क दिया कि हाईकोर्ट ने मामले की योग्यता की जांच किए बिना कार्यवाही केवल इस आधार पर रद्द की कि प्रतिवादी पर मुकदमा चलाने के लिए बाद में दी गई मंजूरी दोषपूर्ण थी। ऐसा इसलिए था, क्योंकि यह उसी सामग्री पर आधारित थी, जो पहले की मंजूरी से इनकार करते समय प्रस्तुत की गई। हाईकोर्ट ने माना कि मात्र राय बदलने से ही बाद में मंजूरी देने का औचित्य सिद्ध नहीं हो सकता।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मुख्य मुद्दा यह था कि क्या हाईकोर्ट ने आईपीसी और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत आरोपों को खारिज करने में गलती की है। क्या बाद में दी गई मंजूरी उसी सामग्री पर आधारित होने के बावजूद वैध थी जिसे पहले खारिज कर दिया गया था।

न्यायालय ने बाद में मंजूरी देने से इनकार करने पर हाईकोर्ट की राय से सहमति जताई और कहा कि मात्र राय बदलने से मंजूरी बरकरार रखने के लिए पर्याप्त नहीं है, क्योंकि ऐसा कोई नया साक्ष्य या आधार प्रस्तुत नहीं किया गया, जो पिछली मंजूरी देने के निर्णय को पलटने का औचित्य सिद्ध कर सके।

हालांकि, न्यायालय ने अपीलकर्ता के इस तर्क को बल दिया कि उच्च न्यायालय मामले के गुण-दोष पर विचार करने में विफल रहा।

अदालत ने कहा,

"हालांकि, हम अपीलकर्ता के सीनियर वकील द्वारा प्रस्तुत अन्य दलीलों में बल पाते हैं कि हाईकोर्ट ने आईपीसी की धारा 420, 467, 468, 471 और 120बी से संबंधित आरोपों पर विचार ही नहीं किया। हम अपीलकर्ता की ओर से उपस्थित सीनियर वकील द्वारा प्रस्तुत दलीलों से भी सहमत हैं कि आईपीसी की धारा 197 के तहत मंजूरी देने की कोई आवश्यकता नहीं है। इस मामले को देखते हुए हम केवल आईपीसी की धारा 420, 467, 468, 471 और 120बी के तहत प्रतिवादियों के खिलाफ आरोपों को खारिज करने के मामले में विवादित निर्णय खारिज करने के लिए इच्छुक हैं।"

न्यायालय ने अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और मामले को धारा 420, 467, 468, 471 और आईपीसी की धारा 120बी की प्रयोज्यता के संबंध में नए सिरे से विचार के लिए हाईकोर्ट को भेज दिया गया, जिसका निर्णय अधिमानतः चार महीने के भीतर किया जाना चाहिए।

केस टाइटल: तेलंगाना राज्य बनाम सी. शोभा रानी