S. 14 Limitation Act | रिकवरी का केस करने के लिए कंपनी बंद करने की कार्यवाही में लगा समय नहीं घटाया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (12 अगस्त) को कहा कि कंपनी बंद करने की कार्यवाही (वाइंडिंग अप प्रोसीडिंग्स) में लगा समय, लिमिटेशन एक्ट की धारा 14 के तहत रिकवरी का केस करने की समय-सीमा से नहीं घटाया जा सकता, क्योंकि दोनों कार्यवाहियों में मांगी गई राहत मूल रूप से अलग-अलग है।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की बेंच ने कहा,

"...कंपनी बंद करने की कार्यवाही शुरू करने से - जिससे रिकवरी हो भी सकती है और नहीं भी - पैसे की रिकवरी के लिए अलग से केस करने की समय-सीमा पर कोई असर नहीं पड़ेगा।"

रेस्पोंडेंट ने जून 2010 में ₹24,36,105 की रिकवरी के लिए केस किया। यह केस जनवरी 2006 और मार्च 2007 के उन इनवॉइस पर आधारित था जिनका भुगतान नहीं हुआ, यानी यह तीन साल की समय-सीमा के बाद किया गया।

इससे पहले, रेस्पोंडेंट ने फरवरी 2009 में कंपनी बंद करने के लिए कंपनी कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, लेकिन कोर्ट ने पाया कि अपीलकर्ता ने स्पष्ट विवाद खड़ा किया और रेस्पोंडेंट को सिविल कानूनी रास्ता अपनाने को कहा।

हालांकि अपीलकर्ता ने तीन इनवॉइस स्वीकार किए जिनका भुगतान हो चुका था और जनवरी 2006 के दो इनवॉइस के लिए सिक्योरिटी देने पर सहमत हुआ, लेकिन रेस्पोंडेंट ने सभी इनवॉइस के तहत रिकवरी की मांग की। उसका तर्क था कि कंपनी बंद करने की कार्यवाही में लगा समय लिमिटेशन एक्ट की धारा 14 के तहत समय-सीमा की गणना से हटाया जाना चाहिए।

कलकत्ता हाईकोर्ट के उस फैसले को रद्द करते हुए, जिसमें रिकवरी के केस की अनुमति दी गई, जस्टिस चंद्रन द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया कि रिकवरी का केस समय-सीमा (लिमिटेशन) के दायरे में आ गया, क्योंकि इसे तीन साल की समय-सीमा के बाद दायर किया गया।

कोर्ट ने कहा कि लिमिटेशन एक्ट की धारा 14 के तहत रेस्पोंडेंट का बचाव मान्य नहीं हो सकता, क्योंकि कंपनी बंद करने की कार्यवाही में लगा समय न तो एक ही विवादित मामले के तौर पर माना जा सकता है और न ही उसमें एक जैसी राहत मांगी गई।

कोर्ट ने 'यशवंत देवराव देशमुख बनाम वालचंद रामचंद कोठारी, 1950 SCC 766' का हवाला देते हुए कहा,

"दिवालियापन की कार्यवाही में लगे समय को इसमें शामिल नहीं किया जा सकता, क्योंकि वह कार्यवाही स्पष्ट रूप से उसी राहत को पाने के मकसद से नहीं की गई।"

उस मामले में कोर्ट ने लिमिटेशन एक्ट की धारा 14 के तहत देरी को माफ़ करने के लिए दिवालियापन की कार्यवाही में बिताए गए समय को छूट देने से इनकार किया, जब देरी से एग्जीक्यूशन याचिका दायर की गई।

कोर्ट ने कहा,

"हमें पहली अपील में हाई कोर्ट के आदेश को बनाए रखने का कोई कारण नहीं दिखता। इसलिए हम रिकवरी की राहत देने वाले आदेश को रद्द करते हैं, भले ही हमने पाया कि मुकदमा पार्टनरशिप फर्म द्वारा सही तरीके से दायर किया गया और उसका रजिस्ट्रेशन कानून के अनुसार साबित हो चुका है। रिकवरी का दावा लिमिटेशन (समय-सीमा) के दायरे में आता है (यानी समय-सीमा खत्म हो चुकी है)। इसलिए इस वजह से मुकदमा खारिज किया जाता है।"

अपील मंजूर कर ली गई।

Cause Title: Mageba Bridge Products Private Limited Versus M/s. Trade Centre

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें