सुविधाओं की कमी के कारण रिटायर जज ट्रिब्यूनल में नियुक्तियां लेने से इनकार कर रहे हैं, इसके लिए केंद्र सरकार दोषी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (16 सितंबर) को कई रिटायर हाईकोर्ट जजों द्वारा रिटायरमेंट के बाद ट्रिब्यूनल के सदस्य के रूप में नियुक्ति स्वीकार करने में अनिच्छा व्यक्त करने की प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त की। न्यायालय ने कहा कि रिटायर जजों की यह अनिच्छा ट्रिब्यूनल में उचित सुविधाओं के अभाव के कारण है, जो केंद्र सरकार की गलती है।

जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस आर. महादेवन की खंडपीठ राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) के न्यायिक सदस्यों के रूप में नियुक्तियों को अस्वीकार करने वाले रिटायर जजों के मुद्दे पर विचार कर रही थी।

खंडपीठ NGT बार एसोसिएशन पश्चिमी क्षेत्र द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें रिक्तियों का मुद्दा उठाया गया था। केंद्र सरकार ने दलील दी कि जिन दो पूर्व जजों को नियुक्ति की पेशकश की गई, उन्होंने कार्यभार ग्रहण नहीं किया। इसलिए नियुक्ति प्रक्रिया नए सिरे से शुरू करनी होगी, जिसमें समय लगेगा।

खंडपीठ ने नियुक्तियों को अस्वीकार करने में रिटायर जजों के आचरण को अस्वीकार कर दिया।

जस्टिस नागरत्ना ने कहा,

"यह हाईकोर्ट के रिटायर जजों की ओर से भी सही नहीं है। वे इधर-उधर नहीं जाना चाहते।"

हालांकि, जज ने आगे कहा कि उचित सुविधाओं का अभाव उन्हें पद स्वीकार करने से रोक रहा है।

एडिशनल सॉलिसिटर जनरल विक्रमजीत बनर्जी को संबोधित करते हुए जस्टिस नागरत्ना ने कहा:

"मैं आपको बता दूं कि मिस्टर ASG, इसका एक कारण यह है कि उन्हें तब इसकी वास्तविकता का पता चलता है कि ट्रिब्यूनल का सदस्य होना क्या होता है। उनमें से कुछ, अगर वे अध्यक्ष हैं, तो वे हाईकोर्ट के पूर्व चीफ जस्टिस या सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज रह चुके हैं। उन्हें कोई भी सुविधा प्रदान नहीं की जाती। स्टेशनरी के लिए भी उन्हें अनुरोध करना पड़ता है। आप ट्रिब्यूनल के साथ कैसा व्यवहार कर रहे हैं? दोष आपका (संघ का) है। आपने ट्रिब्यूनल बनाए हैं। संसद ने अधिनियम पारित किए हैं। न्यायिक प्रभाव का ध्यान नहीं रखा जाता। कोई खर्च नहीं दिया जाता। उन्हें भीख मांगते रहना पड़ता है- हमें स्टेशनरी दो, हमें आवास दो, हमें यह दो, हमें कार दो। आपके विभाग की सबसे जर्जर कार ट्रिब्यूनल के अध्यक्ष को दे दी जाती है। आप पूर्व चीफ जस्टिस और जजों के साथ कैसा व्यवहार कर रहे हैं? इसलिए उनके पास इसे स्वीकार न करने का एक कारण है, क्योंकि वास्तविकता उन्हें बहुत सी बातें याद आती हैं।"

जस्टिस नागरत्ना ने कहा कि नियुक्ति आदेश के बाद रिटायर जजों अपने आवास और अन्य सुविधाओं को लेकर काफी अनिश्चितता महसूस कर रहे हैं।

उन्होंने कहा,

"हम आपको बिना किसी संदेह के बता रहे हैं। कृपया पूर्व चीफ जस्टिसों, हाईकोर्ट के पूर्व जजों, जो आपके पदों को स्वीकार करते हैं, उनके साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार करें।"

जस्टिस महादेवन ने फिर बताया कि पिछले हफ्ते, जस्टिस पारदीवाला और जस्टिस महादेवन की खंडपीठ ने एक फैसला सुनाया था, जिसमें केंद्र को NCLT में सुविधाओं को उन्नत करने का निर्देश दिया गया था।

जस्टिस नागरत्ना ने कहा,

"हम पूर्व जजों और पूर्व चीफ जस्टिसों के शामिल न होने में कोई दोष नहीं पाते हैं। कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग सहित विभिन्न मंत्रालयों की समिति बनाई जाए, जो यह देखे कि क्या खामियां और खामियां हैं। एक समान तरीका अपनाया जाए, जिससे आप बुनियादी ढांचा और सुविधाएं प्रदान कर सकें। आखिरकार, वे सुप्रीम कोर्ट या हाईकोर्ट के पूर्व चीफ जस्टिस और पूर्व जज हैं।"

एएसजी बनर्जी ने कहा कि वह खंडपीठ की टिप्पणियों को सही भावना से ले रहे हैं। सरकार तक संदेश पहुंचाने का बीड़ा उठाया है। उन्होंने आगे कहा कि कुछ स्थितियों में पूर्व जज दिल्ली से बाहर नियुक्ति स्वीकार करने को तैयार नहीं होते।

जस्टिस नागरत्ना ने कहा कि यह ज़रूरी है कि ट्रिब्यूनल के सदस्यों, जिन्हें पेंशन के अलावा वेतन मिलता है, उनको आवास, कार्यालय, बुनियादी ढांचा और परिवहन सुविधाएं मिलें।

जस्टिस नागरत्ना ने कहा,

"आप उन्हें सबसे जर्जर कार दे दीजिए। या कोई टैक्सी भेज दीजिए। न्यायिक सदस्य को लेने के लिए रोज़ अलग-अलग लोग आते हैं।"

जज ने आगे कहा कि अगर केंद्र सरकार सुविधाएं नहीं दे सकती तो "सभी ट्रिब्यूनल को समाप्त कर दीजिए और सभी मामले हाईकोर्ट को सौंप दीजिए।"

जस्टिस नागरत्ना ने उल्लेख किया कि कई राज्यों ने यह महसूस करने के बाद कि यह एक असफल प्रयोग था, प्रशासनिक न्यायाधिकरणों को समाप्त कर दिया है।

उन्होंने एडिशनल सॉलिसिटर जनरल से कहा,

"अगर आप न्यायाधिकरणीकरण चाहते हैं तो इसे नकारात्मक तरीके से न करें। उन्हें हमारी बातों से अवगत कराएं।"

यद्यपि याचिकाकर्ता ने अनुरोध किया कि नए सदस्यों की नियुक्ति होने तक मौजूदा सदस्यों को उनकी रिटायरमेंट के बाद भी पद पर बने रहने दिया जाए। हालांकि, अदालत ने इसे अस्वीकार कर दिया। अदालत ने कहा कि उसे उम्मीद है कि रिक्तियों को "यथाशीघ्र" भरा जाएगा। अदालत ने यह भी कहा कि चयन समिति ने रिक्तियों को भरने की प्रक्रिया शुरू कर दी है। इसलिए मामले की सुनवाई 16 दिसंबर, 2025 तक स्थगित कर दी गई।

Case : NGT BAR ASSOCIATION WESTERN ZONE Vs UNION OF INDIA | W.P.(C) No. 72/2025