Rajasthan Civil Judge Exam : सुप्रीम कोर्ट ने English Essay में कम अंक पाने वाले उम्मीदवारों के लॉ पेपर के अंक जानने की मांग की

राजस्थान सिविल जज परीक्षा से संबंधित मामले में सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान हाईकोर्ट से उन उम्मीदवारों द्वारा प्राप्त दो लॉ पेपर के अंकों को दर्शाने वाला एक सारणीबद्ध चार्ट प्रस्तुत करने को कहा है, जिन्हें English Essay पेपर में कम अंक (0-15) मिले हैं।

कोर्ट ने मामले को गुरुवार के लिए पोस्ट करते हुए आदेश दिया,

"हम निर्देश देते हैं कि इस न्यायालय के समक्ष सारणीबद्ध विवरण प्रस्तुत किया जाए, जिसमें उन उम्मीदवारों द्वारा क्रमशः लॉ पेपर 1 और 2 में प्राप्त अंकों को दर्शाया जाए, जिन्होंने मुख्य English Essay में शून्य से पंद्रह अंक प्राप्त किए और जो इंटरव्यू स्टेज के लिए अर्हता प्राप्त नहीं कर पाए हैं।"

पीठ ने स्पष्ट किया कि विवरण में केवल उन उम्मीदवारों के अंक शामिल होने चाहिए, जिन्होंने अंग्रेजी में लॉ पेपर देने का प्रयास किया था।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ राजस्थान सिविल जज कैडर, 2024 को English Essay पेपर में कथित मनमानी अंकन के लिए चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

पिछली सुनवाई में न्यायालय ने उन उत्तर पुस्तिकाओं को प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था, जिनमें अभ्यर्थियों को English Essay के लिए 15 अंक से कम अंक दिए गए।

राजस्थान हाईकोर्ट की ओर से उपस्थित सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बताया कि English Essay के पेपर वाली सात ट्रंक प्रस्तुत की गईं।

एसजी ने बताया कि English Essay (मुख्य) परीक्षा में 3534 अभ्यर्थी शामिल हुए, जिनमें से 3384 (95.76%) ने शून्य से पंद्रह के बीच अंक प्राप्त किए। एसजी ने कहा कि English Essay में कम अंक पाने वाले लगभग दो सौ अभ्यर्थियों को विधि के पेपर में उनके उच्च अंकों को देखते हुए इंटरव्यू के लिए बुलाया गया था।

पीठ ने कहा कि जिन अभ्यर्थियों को इंटरव्यू के लिए नहीं बुलाया गया, उन्हें उनके अंकों के बारे में सूचित किया गया और उन्हें अंकपत्र दे दिए गए।

सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा कि यह असंभव है कि विधि के पेपर में अच्छे अंक पाने वाले अभ्यर्थी को अंग्रेजी में शून्य अंक प्राप्त हों, क्योंकि विधि के पेपर व्यक्तिपरक प्रकृति के होते हैं।

पीठ को बताया गया कि अंग्रेजी निबंध के लिए दिए गए विषय थे "बरी और सम्मानपूर्वक बरी होना", "राजस्थान त्यौहार", "चंद्रयान मिशन" आदि।

याचिकाओं के अनुसार, आम तर्क यह है कि उम्मीदवारों ने कुल मिलाकर अच्छा प्रदर्शन किया, लेकिन यह आरोप लगाया गया कि उन्हें English Essay लेखन पेपर में 50 में से 0 से 15 अंकों की सीमा में अनुचित रूप से कम अंक दिए गए हैं, जिससे उन्हें फाइल इंटरव्यू स्टेज के लिए उचित पात्रता से वंचित कर दिया गया।

इससे पहले, जब याचिकाओं को जल्दी सूचीबद्ध करने का उल्लेख किया गया तो सीजेआई ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि यदि कोई अनियमितता पाई जाती है तो इंटरव्यू पूरा होने के बावजूद न्यायालय प्रक्रिया को उलट देगा।

पृष्ठभूमि: सिविल जज कैडर, 2024 के लिए भर्ती

राजस्थान हाईकोर्ट (भर्ती प्राधिकरण) ने राजस्थान न्यायिक सेवा नियम, 2010 के अनुपालन में सिविल जज कैडर में सीधी भर्ती के लिए 222 रिक्तियां खोली हैं। चयन प्रक्रिया में तीन चरणों वाली कठोर प्रक्रिया अपनाई जाती है: प्रारंभिक परीक्षा, मुख्य परीक्षा और मौखिक परीक्षा (इंटरव्यू)। 31 अगस्त और 1 सितंबर, 2024 को आयोजित मुख्य परीक्षा के लिए योग्य लगभग 3,000 उम्मीदवारों में से केवल 638 उम्मीदवार ही इंटरव्यू चरण तक पहुंच पाए।

याचिका के लिए आधार: मूल्यांकन में विसंगतियां और पारदर्शिता की कमी

उम्मीदवारों का आरोप है कि 1 अक्टूबर, 2024 को मुख्य परीक्षा के परिणाम जारी होने के बाद उनके स्कोरकार्ड में विशेष रूप से English Essay पेपर में 0 से 15 के बीच बेवजह कम अंक दिखाए गए। यह अनियमित स्कोरिंग उनके अन्यथा मजबूत प्रदर्शन के बिल्कुल विपरीत है, जिससे याचिकाकर्ता इंटरव्यू कट-ऑफ तक पहुंचने में असमर्थ हो गए। निबंध लेखन की व्यक्तिपरक प्रकृति और भाषा के पेपर के लिए किसी भी न्यूनतम योग्यता अंक की अनुपस्थिति को देखते हुए याचिकाकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि इस अपारदर्शी मूल्यांकन पद्धति ने मनमाने परिणाम दिए, जिससे उनके मौलिक अधिकार और करियर प्रभावित हुए।

याचिकाकर्ता प्रणव वर्मा और अन्य बनाम चंडीगढ़ में पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल और अन्य (2020) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हैं। उस मामले में न्यायिक सेवा परीक्षाओं में मनमाने मूल्यांकन के इसी तरह के पैटर्न के कारण न्यायालय ने उत्तर पुस्तिकाओं की समीक्षा और पुनर्मूल्यांकन करने के लिए स्वतंत्र समिति नियुक्त की, जिसने स्कोरिंग में अशुद्धियों का खुलासा किया।

समान परिस्थितियों को देखते हुए याचिकाकर्ता सुप्रीम कोर्ट से इस मामले में इसी तरह की स्वतंत्र पुनर्विचार अनिवार्य करने का आग्रह करते हैं। याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया कि वह स्वतंत्र विशेषज्ञ समिति द्वारा उनकी उत्तर पुस्तिकाओं का निष्पक्ष पुनर्मूल्यांकन सुनिश्चित करने के लिए हस्तक्षेप करे। उनका तर्क है कि त्रुटिपूर्ण मूल्यांकन प्रक्रिया अनुच्छेद 14 में निहित समान अवसर के उनके संवैधानिक अधिकार को कमजोर करती है और राजस्थान की न्यायपालिका में भर्ती में न्यायिक अखंडता को बनाए रखने के लिए एक पारदर्शी, निष्पक्ष प्रक्रिया आवश्यक है।

केस टाइटल: एमएस सोनल गुप्ता और अन्य बनाम रजिस्ट्रार जनरल राजस्थान हाईकोर्ट जोधपुर और अन्य | डायरी नंबर 47205/2024 और संबंधित मामले