फोन टैपिंग केस: सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना के पूर्व खुफिया प्रमुख की गिरफ्तारी पर रोक लगाई, पासपोर्ट लौटाने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना में भारत राष्ट्र समिति के नेतृत्व वाली पूर्ववर्ती सरकार में नेताओं और हाईकोर्ट के जजों के फोन टैप करने के आरोपी विशेष खुफिया ब्यूरो के पूर्व प्रमुख टी प्रभाकर राव को अपना पासपोर्ट भारत वापस करने का निर्देश दिया है। अगले आदेश तक, अदालत ने राव के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने का आदेश दिया। उसे इस न्यायालय के समक्ष एक हलफनामा देने के लिए भी कहा जाता है कि, पासपोर्ट/यात्रा दस्तावेज प्राप्त होने के 3 दिनों के भीतर, वह भारत लौट जाएगा।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ ने यह आदेश पारित करते हुए टिप्पणी की कि अदालत को पक्षों के हितों को संतुलित करने की आवश्यकता है।

3 मई को तेलंगाना हाईकोर्ट के जस्टिस जे श्रीनिवास राव ने गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण की मांग करने वाली उनकी याचिका खारिज कर दी थी। सुनवाई के दौरान, अदालत ने मौखिक रूप से कहा था कि यह याचिकाकर्ता के खिलाफ एक दुर्भावनापूर्ण संरक्षण था।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ के समक्ष राव की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट दामा शेषाद्रि नायडू ने कहा कि वह अमेरिका से लौटने में असमर्थ हैं और उन्हें भारत लौटने के लिए विशेष अनुमति के लिए आवेदन देना होगा। उन्होंने कहा कि जिस समय उनके खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गई थी, उस समय वह संयुक्त राज्य अमेरिका गए थे। उन्होंने बताया कि बाद में उन्हें भगोड़ा घोषित कर दिया गया और उनका पासपोर्ट भी रद्द कर दिया गया। नायडू ने दलील दी कि वर्तमान राज्य सरकार राव को इस हद तक परेशान कर रही है कि उनके खिलाफ रेड कॉर्नर नोटिस जारी किया गया है।

उन्होंने कहा, "उन्होंने उसका पासपोर्ट भी रद्द कर दिया और वह वापस नहीं आ सका। उसे वापस आने के लिए विशेष अनुमति के लिए आवेदन करना होगा। हाउंडिंग, वस्तुतः किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जिसने 30 वर्षों तक सेवा की है ... उनका पीछा किया जा रहा है, अगर वे अपने मामले के बारे में इतने आश्वस्त हैं, तो वे मुझे दोषी ठहरा सकते हैं, वे मुझे हमेशा के लिए कैद कर सकते हैं। ऐसा नहीं है। यह सिर्फ पूर्व-परीक्षण कैद है क्योंकि वे नरकटोक हैं क्योंकि तत्कालीन विपक्षी नेता, वर्तमान मुख्यमंत्री, हमने सभी रिपोर्ट दर्ज की हैं, दिया है- देखो, हम आपको परेशान करेंगे!

तेलंगाना राज्य की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि मामला बहुत गंभीर है और याचिकाकर्ता को कोई अंतरिम संरक्षण नहीं दिया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि राज्य को उनकी अग्रिम जमानत पर प्रारंभिक आपत्ति है क्योंकि वह भगोड़ा है और कानून भगोड़े को अग्रिम जमानत की राहत पाने की अनुमति नहीं देता है। उन्होंने कहा कि इस संबंध में एक न्यायिक आदेश है जिसमें उन्हें भगोड़ा घोषित किया गया है।

जांच अधिकारी की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा ने भी अग्रिम जमानत की याचिका का विरोध किया। उन्होंने लवेश बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली), (2012) के फैसले का उल्लेख किया।

नायडू ने इस तथ्य पर भी आपत्ति जताई थी कि प्रतिवादी को दो पक्षों के रूप में पेश किया जा रहा है, जबकि केवल एक ही पार्टी है, जो राज्य है।

अदालत उसे कुछ अंतरिम सुरक्षा देने के लिए तैयार थी और उसका पासपोर्ट वापस कर दिया जाए ताकि याचिकाकर्ता जांच में शामिल हो सके; हालांकि, एसजी मेहता ने याचिका का जोरदार विरोध किया और यह भी टिप्पणी की कि अदालत उन्हें सुनने से पहले राहत दे रही है। उन्होंने कहा, "अगर उनकी अग्रिम जमानत खारिज कर दी जाती है, जो मुझे लगता है कि इसे खारिज कर दिया जाना चाहिए, और मैं इस अदालत को संतुष्ट करने में सक्षम होऊंगा, तो उनका पासपोर्ट बहाल किया जाए और वह भारत वापस आएं और हमें उनसे हिरासत में पूछताछ की जरूरत है। मामला उससे कहीं अधिक गंभीर है जो आपके लेडीशिप के सामने पेश किया जा रहा है।

यह टिप्पणी करते हुए कि अदालत नहीं चाहती कि जांच बाधित हो, जस्टिस नागरत्ना ने कहा, "पहले आदमी को सुरक्षित करें ..' इस पर मेहता ने कहा कि केंद्र सरकार पहले ही उसके प्रत्यर्पण की मांग कर चुकी है। हालांकि, इस पर जस्टिस नागरत्ना ने सवाल किया: 'आप देखिए, अगर वह नहीं आ सकते हैं, तो आप यह नहीं कह सकते कि वह कानून से दूर हैं ... देखिए, वह भगोड़ा नहीं है। उसे उसका पासपोर्ट दे दो..."

एसजी मेहता ने जवाब दिया कि याचिकाकर्ता वास्तव में एक भगोड़ा है। उन्होंने कहा, ''वह भगोड़ा है, सक्षम अदालत ने संहिता के प्रावधानों के तहत उसे भगोड़ा घोषित किया है और मैं तीन फैसलों में मदद करूंगा कि एक बार जब आपको भगोड़ा घोषित कर दिया जाता है तो अग्रिम जमानत सुनवाई योग्य नहीं रह जाती... ऐसा अक्सर हो रहा है, जो आरोपी अपनी भूमिका की गंभीरता को समझते हैं, वे देश छोड़ देते हैं और फिर इसे एक शर्त के रूप में रख देते हैं कि मुझे अग्रिम जमानत दी जाए और उसके बाद ही मैं वापस आऊंगा। एक राष्ट्र के रूप में, हम ऐसी तकनीक के आगे नहीं झुकते हैं। वह 11 मार्च 2024 को देश छोड़कर चला गया और मई 2025 में पासपोर्ट रद्द कर दिया गया। यदि मामले की सुनवाई गुण-दोष के आधार पर होनी है, तो मैं एक प्रारंभिक मुद्दा उठा रहा हूं कि भगोड़ा होने की घोषणा पहले ही जारी कर दी गई है, अग्रिम जमानत बनाए रखने योग्य नहीं है कृपया ध्यान दें, वह अपनी पत्नी के साथ 11 मार्च को हैदराबाद वापस जाने के टिकट के साथ त्रिरूपति जाता है, लेकिन जैसे ही उसे पता चलता है कि प्राथमिकी दर्ज की गई है, अपनी पत्नी के साथ वापस आने के बजाय, वह चेन्नई जाता है और मई से मार्च की तारीख पहले करके अमेरिका चला जाता है।

इसके जवाब में नायडू ने कहा कि राज्य अदालत के समक्ष यह खुलासा नहीं कर रहा है कि जिस समय याचिकाकर्ता अमेरिका के लिए रवाना हुआ, उस समय वह आरोपी नहीं था। उन्होंने कहा, "जिस दिन मैंने देश छोड़ा, मैं आरोपी नहीं था। मेरा पासपोर्ट, एक अपराध दर्ज करने के एक महीने के भीतर, इसका [रद्द]। यह हाउंडिंग है।

हालांकि, जस्टिस नागरत्ना ने यह कहना जारी रखा कि याचिकाकर्ता तब तक नहीं आ पाएगा जब तक कि उसका पासपोर्ट उसे नहीं दिया जाता। उसने कहा: "... यदि वे वापस नहीं आते हैं, तो आप उन्हें भगोड़ा नहीं कह सकते.. यद्यपि तथ्य यह है कि केवल इसलिए कि प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गई है और प्राथमिकी दर्ज होने पर मुझे पता चल रहा है कि व्यक्ति भारत के तटों को छोड़ देता है, यह आगे अपराध नहीं है। उन्हें आने दीजिए, हम मामले को लंबित रखेंगे और याचिकाकर्ता भारत के तटों को नहीं छोड़ेंगे ... आइए इसे दूसरे कोण से देखें, इस व्यक्ति के खिलाफ कोई जांच शुरू होने से पहले ही, आप उसे गिरफ्तार करना चाहते हैं क्योंकि एक है .."

एसजी मेहता ने जोर देकर कहा कि न्यायालय को राज्य को रखरखाव पर सुनना चाहिए। उन्होंने कहा, "मैं अदालत में की जा रही किसी भी धोखाधड़ी में पक्षकार नहीं बनना चाहूंगा और मैं यह साबित करूंगा कि याचिकाकर्ता सुनवाई योग्य नहीं है। अंतरिम आदेश के लिए, कृपया मेरी बात सुनिए। मैं पहली बार महसूस कर रहा हूं कि मेरी बात नहीं सुनी जा रही है। उन्हें आने दीजिए और नियमित जमानत के लिए आवेदन करने दीजिए।"

इस पर, जस्टिस नागरत्ना ने पूछा कि क्या राज्य यह बयान देने के लिए तैयार है कि याचिकाकर्ता को भारत लौटने पर गिरफ्तार नहीं किया जाएगा और एसजी मेहता ने जवाब दिया: "नहीं, हम उसे गिरफ्तार करना चाहते हैं। मैं इसे बिल्कुल स्पष्ट कर रहा हूं, मैं इसे छिपा नहीं रहा हूं। हो सकता है कि आपकी महिला को यह आभास दिया गया हो कि यह एक राजनीतिक मामला है, मुझे उस राजनीतिक धारणा को दूर करने की अनुमति दें। मुझे यह दिखाने की अनुमति दें कि आपकी महिला को किस प्रकार का अपराध बनाया जा रहा है व्यक्ति अपनी गलती का फायदा नहीं उठा सकता। एक व्यक्ति भाग नहीं सकता है और फिर एक शर्त रख सकता है, अब मुझे सुरक्षा के साथ आने की अनुमति दें ... यह सुप्रीम कोर्ट को आनंद की सवारी पर ले जा रहा है।

नायडू ने 'खुशी की सतर्कता' वाली टिप्पणी पर आपत्ति जताई और सवाल किया कि राज्य ऐसे मामले में ऐसा कैसे कह सकता है जहां किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता का सवाल है। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने यह भी कहा: "एक तरफ, आप उसका पासपोर्ट जब्त करते हैं, और दूसरी तरफ, आप कहते हैं कि वह एक घोषित अपराधी है और वह वापस नहीं आया है।

गौरतलब है कि पिछले कुछ महीने में सुप्रीम कोर्ट ने सह-आरोपी (ए 6) अरुवेला श्रवण कुमार को गिरफ्तारी के खिलाफ अंतरिम संरक्षण दिया था, ताकि उन्हें जांच के उद्देश्य से संयुक्त राज्य अमेरिका से भारत की यात्रा करने की अनुमति मिल सके। अन्य को नियमित जमानत दी गई।