Order XXII Rule 4 CPC| कानूनी उत्तराधिकारियों को प्रतिस्थापित करने के लिए आवेदन दायर करने पर छूट को रद्द करने के लिए अलग से कोई प्रार्थना आवश्यक नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि कानूनी उत्तराधिकारियों को प्रतिस्थापित करने में विफलता के कारण अपील समाप्त हो जाती है, तो CPC के Order XXII Rule 4 के तहत एक प्रतिस्थापन आवेदन दायर करने से छूट को रद्द करने के लिए एक अलग आवेदन की आवश्यकता समाप्त हो जाती है।

कोर्ट ने कहा "जब प्रतिस्थापन के लिए प्रार्थना करने वाला एक आवेदन किया गया था, तो, यहां तक कि यह मानते हुए कि इसमें कमी को अलग करने के लिए एक स्पष्ट प्रार्थना नहीं है, इस तरह की प्रार्थना को न्याय के हित में प्रतिस्थापन के लिए प्रार्थना में निहित के रूप में पढ़ा जा सकता है।,

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस पीके मिश्रा की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की, जहां उच्च न्यायालय ने दूसरी अपील की बहाली को वापस ले लिया था, जिसमें कहा गया था कि छूट को रद्द करने के लिए आवेदन के बिना इसे बहाल नहीं किया जा सकता था।

हाईकोर्ट ने कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा आवेदक के निधन को अधिसूचित करने और प्रतिस्थापन के लिए उत्तराधिकारियों का विवरण प्रदान करने के आवेदन पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें जोर देकर कहा गया कि छूट को अलग करने के लिए एक अलग आवेदन आवश्यक था।

हाईकोर्ट के फैसले को रद्द करते हुए, जस्टिस दत्ता द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया कि एक न्याय-उन्मुख दृष्टिकोण अपनाया जाना चाहिए, जहां वारिस (ओं)/कानूनी प्रतिनिधियों (ओं) को रिकॉर्ड पर लाने की प्रार्थना को भी छूट को रद्द करने के लिए प्रार्थना के रूप में माना जा सकता है।

मिथाईलाल दलसांगेर सिंह बनाम अन्नाबाई देवराम किनी (2003) 10 SCC 691 के मामले से संदर्भ लिया गया था, जहां न्यायालय ने कहा था कि "विशेष रूप से एक छूट को अलग करने के लिए प्रार्थना किए बिना कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड पर लाने के लिए एक साधारण प्रार्थना को पदार्थ में कमी को रद्द करने के लिए प्रार्थना के रूप में माना जा सकता है।

"कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड पर लाने के लिए एक प्रार्थना, यदि अनुमति दी जाती है, तो छूट को अलग करने का प्रभाव होगा क्योंकि छूट को अलग करने की राहत हालांकि इतने सारे शब्दों में नहीं मांगी गई है, वास्तव में वास्तव में मांगी जा रही है और आवश्यक रूप से निहित है।

"हालांकि हाईकोर्ट के समक्ष अपीलकर्ताओं द्वारा छूट को रद्द करने के लिए प्रार्थना करने वाला कोई आवेदन कभी नहीं किया गया था, लेकिन जैसा कि मिथालाल (supra) में आयोजित किया गया था, छूट को रद्द करने की प्रार्थना को प्रतिस्थापन के लिए प्रार्थना में पढ़ा जा सकता है। तदनुसार, दूसरी अपील की समाप्ति को न्याय के अंत के लिए अलग रखा जा सकता है और किया जाना चाहिए।, अदालत ने आयोजित किया।

नतीजतन, अपील की अनुमति दी गई।