खतरनाक हथियारों से गंभीर चोट पहुंचाने के अपराध (आईपीसी की धारा 326) में असाधारण परिस्थितियों में समझौता किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार, 07 जनवरी को कहा कि भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 326 (खतरनाक हथियारों से गंभीर चोट पहुंचाने की सजा) समझौता योग्य नहीं है, हालांकि न्यायालय असाधारण परिस्थितियों में समझौते को प्रभावी बनाने के लिए अपनी अंतर्निहित शक्ति का उपयोग कर सकता है। ऐसी परिस्थिति में पक्षों के बीच स्वैच्छिक समझौता भी शामिल है।

कोर्ट ने कहा, “सौहार्दपूर्ण समझौते और शिकायतकर्ता की स्पष्ट सहमति के मद्देनजर, जैसा कि अंतरिम आवेदन से स्पष्ट है, यह न्यायालय वर्तमान एमए को अनुमति देना उचित समझता है। जबकि धारा 326 आईपीसी के तहत अपराध आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 के प्रावधानों के तहत समझौता योग्य नहीं है, इस मामले की असाधारण परिस्थितियां, जिसमें पक्षों के बीच स्वैच्छिक समझौता भी शामिल है, समझौते को प्रभावी बनाने के लिए इस न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों के प्रयोग को उचित ठहराती हैं।”

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस प्रसन्ना बी वराले की पीठ वर्तमान याचिकाकर्ता की सजा को बरकरार रखने वाली अपील में दायर आवेदन पर निर्णय ले रही थी।

मामला

मौजूदा मामले में एक शिकायत दर्ज की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपियों ने एक गैरकानूनी सभा बनाई थी और शिकायतकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों पर हमला किया था, जिससे उन्हें गंभीर चोटें आईं।

परिणामस्वरूप, ट्रायल कोर्ट ने आरोपियों को गंभीर चोट पहुंचाने के अपराध के लिए दोषी ठहराया। जब मामला हाईकोर्ट में पहुंचा तो उसने सजा को घटाकर एक वर्ष कर दिया और इसके बजाय मुआवजे की राशि बढ़ा दी। जिसके बाद आरोपी व्यक्ति/याचिकाकर्ता ने एक विशेष अनुमति याचिका दायर की। हालांकि, पिछले साल इसे उसके पक्ष में खारिज कर दिया गया था।

इसके अनुसार, उसी अपील में, याचिकाकर्ता ने उक्त अपराध को कम करने के लिए राहत की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया था। उनका कहना था कि पक्षों के बीच समझौता हो गया है और सभी विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया गया है। शिकायतकर्ता ने भी याचिकाकर्ता के मामले का समर्थन किया था।

कोर्ट ने कई कारकों को ध्यान में रखा, जिसमें दोनों पक्ष एक दूसरे के बहुत करीब रहते हैं और यह कि कोई भी दुश्मनी पड़ोस को प्रभावित करेगी।

कोर्ट ने कहा, “शिकायतकर्ता और याचिकाकर्ता एक दूसरे के बहुत करीब रहते हैं, उनके घरों को केवल एक सड़क अलग करती है, जिससे दोनों परिवारों के बीच शांतिपूर्ण संबंध बनाए रखना आवश्यक हो जाता है। दोनों पक्ष दूर से रिश्तेदार भी हैं, और किसी भी तरह की दुश्मनी उनके पड़ोस के सामाजिक ताने-बाने को बिगाड़ सकती है। समझौते में न केवल आपराधिक मामला शामिल है, बल्कि संबंधित संपत्ति विवाद भी शामिल हैं, जिसमें रास्ते का अधिकार भी शामिल है, जो वर्षों से विवाद का विषय रहा है। आवेदक/याचिकाकर्ता द्वारा सहमत मुआवजे का भुगतान करने की प्रतिबद्धता विवाद को समाप्त करने और समझौते की शर्तों को बनाए रखने के लिए एक वास्तविक प्रयास को दर्शाती है।''

इसके अलावा, न्यायालय ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि इस संबंध में शिकायतकर्ता का समर्थन इस विवाद की स्वैच्छिक प्रकृति को दर्शाता है। इस प्रकार, इन टिप्पणियों के आलोक में, न्यायालय ने वर्तमान आवेदन को अनुमति दी और सजा को पहले से ही भुगती गई अवधि तक कम कर दिया।

केस टाइटल: एचएन पांडकुमार बनाम कर्नाटक राज्य, MISCELLANEOUS APPLICATION NO. 2667 OF 2024

साइटेशन: 2025 लाइवलॉ (एससी) 31