हिंडनबर्ग की नई रिपोर्ट के बाद फिर सुप्रीम कोर्ट पहुंचा अडानी के खिलाफ जांच का मामला

SEBI की चेयरपर्सन माधबी पुरी बुच की ओर से हितों के टकराव के आरोपों को लेकर हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा प्रकाशित नवीनतम रिपोर्ट के मद्देनजर, सुप्रीम कोर्ट में आवेदन दायर किया गया। उक्त आवेद में पहला का आवेदन स्वीकार करने की मांग की गई, जिसमें भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI) को अडानी समूह की कंपनियों के खिलाफ लंबित जांच पूरी करने का निर्देश देने की मांग की गई।

यह आवेदन विशाल तिवारी द्वारा दायर किया गया, जो 2023 में याचिका दायर करने वाले याचिकाकर्ताओं में से एक थे, जिन्होंने अडानी ग्रुप द्वारा शेयर बाजार में हेरफेर के संबंध में जनवरी 2023 में हिंडनबर्ग द्वारा लगाए गए आरोपों की एसआईटी/सीबीआई जांच की मांग की थी।

इस साल जनवरी में सुप्रीम कोर्ट ने सेबी की जांच का समर्थन करते हुए CBI/SIT जांच की याचिका खारिज कर दी थी। उन याचिकाओं को खारिज करते हुए कोर्ट ने SEBI से कहा कि वह चल रही जांच को "अधिमानतः" तीन महीने के भीतर पूरा करे।

इस वर्ष जून में तिवारी ने अपनी निस्तारित रिट याचिका में आवेदन दायर किया, जिसमें अन्य राहतों के साथ-साथ SEBI को जनवरी के फैसले में उल्लिखित समय-सीमा के अनुसार जांच पूरी करने का निर्देश देने की मांग की गई।

5 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट के रजिस्ट्रार न्यायिक (लिस्टिंग) ने आवेदन प्राप्त करने से इनकार करते हुए आदेश पारित किया। आदेश में रजिस्ट्रार ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने तीन महीने के भीतर जांच पूरी करने के लिए कोई स्पष्ट निर्देश पारित नहीं किया है, क्योंकि "अधिमानतः" शब्द का इस्तेमाल किया गया। आवेदक द्वारा मांगी गई अन्य राहत के बारे में कि संघ और SEBI को शेयर बाजार विनियमन को मजबूत करने पर विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों की स्वीकृति पर स्टेटस रिपोर्ट प्रस्तुत करनी चाहिए, रजिस्ट्रार ने कहा कि न्यायालय ने ऐसी स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश नहीं दिया था।

रजिस्ट्रार ने यह भी उल्लेख किया कि जनवरी के फैसले के खिलाफ दायर पुनर्विचार याचिका भी खारिज कर दी गई।

रजिस्ट्रार द्वारा आवेदन प्राप्त करने से इनकार करने को चुनौती देते हुए तिवारी ने अब एक और आवेदन दायर किया। इस आवेदन में उन्होंने हिंडनबर्ग की नवीनतम रिपोर्ट का हवाला दिया, जिसमें आरोप लगाया गया कि SEBI चेयरपर्सन और उनके पति ने ऑफशोर फंड में निवेश किया था, जो अडानी कंपनियों से जुड़े हैं। चूंकि रिपोर्ट ने "संदेह का माहौल" पैदा किया है, इसलिए आवेदक ने कहा कि "SEBI के लिए लंबित जांच को समाप्त करना और जांच के निष्कर्ष की घोषणा करना अनिवार्य हो जाता है।"

उन्होंने तर्क दिया कि निर्णय में "अधिमानतः" शब्द के उपयोग मात्र का अर्थ यह नहीं हो सकता कि न्यायालय ने कोई स्पष्ट निर्देश नहीं दिया है।

आवेदन में कहा गया,

"अधिमानतः" शब्द का उपयोग करने से यह नहीं समझा जा सकता कि कोई समयसीमा तय नहीं की गई। जब आदेश में विशेष रूप से तीन महीने का उल्लेख किया गया तो यह विवेकपूर्ण रूप से समझने के लिए पर्याप्त है कि लंबित जांच को पूरा करने के लिए एक निश्चित समय अवधि निर्धारित की गई।"

पुनर्विचार याचिका खारिज करने के संबंध में आवेदक ने कहा कि यह अन्य याचिकाकर्ता (अनामिका जायसवाल) द्वारा दायर की गई पुनर्विचार याचिका थी और पुनर्विचार याचिका खारिज करना आवेदन पर विचार न करने का आधार नहीं हो सकता है, जो विभिन्न आधारों को जन्म देता है।

इन तर्कों के साथ उन्होंने अडानी-हिंडनबर्ग मामले में जांच पूरी करने के लिए SEBI को निर्देश देने की मांग करते हुए अपने आवेदन को स्वीकार करने की मांग की गई।