NEET-UG 2024 | कदाचार प्रणालीगत होने और बेदाग उम्मीदवारों को अलग करना असंभव होने पर ही परीक्षा रद्द की जा सकती है: सुप्रीम कोर्ट

इस साल 5 मई को आयोजित NEET-UG परीक्षा को पेपर लीक और कदाचार के कारण रद्द करने से इनकार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि परीक्षा तभी रद्द की जा सकती है, जब प्रणालीगत स्तर पर इसकी पवित्रता से समझौता किया गया हो और दागी उम्मीदवारों को बेदाग उम्मीदवारों से अलग करना असंभव हो।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा,

"पेशेवर और अन्य पाठ्यक्रमों में एडमिशन पाने के उद्देश्य से या सरकारी पद पर भर्ती के उद्देश्य से किसी परीक्षा रद्द करना केवल तभी उचित है, जब प्रणालीगत स्तर पर परीक्षा की पवित्रता से समझौता किया गया हो। न्यायालय किसी परीक्षा को रद्द करने का निर्देश दे सकते हैं या सक्षम प्राधिकारी द्वारा ऐसे रद्दीकरण को तभी मंजूरी दे सकते हैं, जब दागी उम्मीदवारों को बेदाग उम्मीदवारों से अलग करना संभव न हो।"

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि इस तरह का विश्लेषण यह पता लगाने के लिए आवश्यक है कि क्या परीक्षा रद्द करके नई परीक्षा आयोजित करना आनुपातिक प्रतिक्रिया होगी।

न्यायालय ने कहा,

"यही कारण है कि न्यायालयों को अनुचित साधनों के उपयोग की सीमा का आकलन करने और अलग-अलग विचार करने की आवश्यकता है कि क्या दागी और बेदाग उम्मीदवारों को अलग करना संभव है। एक समग्र दृष्टिकोण अपनाया जाना चाहिए।"

कानूनी स्थिति को स्पष्ट करते हुए न्यायालय ने कुछ कारकों को भी स्पष्ट किया, जो विश्लेषण के लिए प्रासंगिक होंगे, अर्थात, क्या कोई परीक्षा - चाहे वह व्यावसायिक पाठ्यक्रमों में एडमिशन के लिए हो या किसी सरकारी पद पर भर्ती के लिए - रद्द की जानी चाहिए। ये निम्नलिखित हैं:-

(i) क्या नई परीक्षा शिकायत की प्रकृति और आयोजित परीक्षा की अखंडता को किस हद तक दूषित किया गया, उसके अनुपात में होगी।

(ii) उन स्टूडेंट की संख्या या अनुपात क्या है, जिनके बारे में माना जा सकता है कि उन्होंने कदाचार किया है।

(iii) क्या कदाचार करने वाले उम्मीदवारों को उन लोगों से अलग करना संभव है जिन्होंने नहीं किया।

(iv) क्या कदाचार के आरोपों की पुष्टि की गई और जांच रिपोर्ट सहित रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री उस निष्कर्ष की ओर इशारा करती है।

जहां तक ​​कदाचार की घटना की पुष्टि करने वाली सामग्री की आवश्यकता का सवाल है, अदालत ने कहा कि मानक को अनावश्यक रूप से सख्त होने की आवश्यकता नहीं है। रिकॉर्ड पर प्रणालीगत अस्वस्थता की वास्तविक संभावना होनी चाहिए, जिसकी पुष्टि पर्याप्त सामग्री से हो; हालांकि, सामग्री को केवल एक और केवल इस निष्कर्ष की ओर इशारा करने की आवश्यकता नहीं है कि कदाचार प्रणालीगत स्तर पर हुआ है।

वर्तमान मामले के तथ्यों में अदालत ने विभिन्न पहलुओं पर विचार किया, जैसे - अंकों और रैंकों में वृद्धि, प्रश्नपत्र का लीक होना, कदाचार के अन्य रूप, रजिस्ट्रेशन विंडो को फिर से खोलना, सुधार के लिए फॉर्म खोलने पर शहर बदलना और 1563 स्टूडेंट को ग्रेस मार्क्स देना।

रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री को देखने के बाद यह निष्कर्ष निकाला गया कि ऐसा कुछ भी नहीं था, जो यह संकेत दे कि NEET-UG 2024 पेपर लीक प्रणालीगत स्तर पर हुआ था। इसके अलावा, यह भी कहा गया कि दागी उम्मीदवारों से बेदाग उम्मीदवारों को अलग करना संभव नहीं है। इस तरह परीक्षा रद्द नहीं की जा सकती।

न्यायालय ने आगे कहा,

"रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री वर्तमान में इस आरोप की पुष्टि नहीं करती कि परीक्षा में व्यापक स्तर पर गड़बड़ी हुई है, जिससे परीक्षा की अखंडता से समझौता हुआ है। इसके विपरीत डेटा का मूल्यांकन इंगित करता है कि कोई विचलन नहीं है, जो इंगित करता है कि व्यवस्थित धोखाधड़ी हुई है। इस स्तर पर हमारे सामने मौजूद जानकारी यह नहीं दिखाती कि प्रश्नपत्र को सोशल मीडिया या इंटरनेट का उपयोग करके व्यापक रूप से प्रसारित किया गया, या यह कि उत्तर परिष्कृत इलेक्ट्रॉनिक साधनों का उपयोग करके स्टूडेंट को बताए जा रहे थे, जिन्हें ट्रैक करना मुश्किल हो सकता है। हजारीबाग और पटना में लीक के लाभार्थी स्टूडेंट की पहचान की जा सकती है। सीबीआई जांच से पता चलता है कि इस स्तर पर हजारीबाग और पटना में गड़बड़ी के लाभार्थी स्टूडेंट की संख्या कितनी है। इससे हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि गड़बड़ी या धोखाधड़ी के लाभार्थियों को ईमानदार स्टूडेंट से अलग करना संभव है। ऐसा होने पर न्यायालय पुनः परीक्षा का निर्देश नहीं दे सकता है।"

केस टाइटल: वंशिका यादव बनाम भारत संघ एवं अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 335/2024 (और संबंधित मामले)