'मुस्लिम समुदाय को संपत्तियों से वंचित किया जाएगा': केरल इस्लामिक मौलवियों के संगठन ने वक्फ संशोधन अधिनियम के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया

केरल स्थित सुन्नी इस्लामी विद्वानों और मौलवियों के एक प्रमुख संगठन, समस्त केरल जमीयतुल उलेमा ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 की संवैधानिकता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक रिट याचिका दायर की है, जिसे कल राष्ट्रपति की मंजूरी मिल गई।

अधिनियम, जो इस्लामी धर्मार्थ समर्पण की प्रकृति और प्रशासन के संबंध में वक्फ अधिनियम 1995 में व्यापक परिवर्तन करता है, पर समानता के मौलिक अधिकारों (अनुच्छेद, धर्म का पालन करने का अधिकार (अनुच्छेद 25), धार्मिक संप्रदाय के अपने मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार (अनुच्छेद 26) आदि का उल्लंघन करने के रूप में सवाल उठाया गया है। यह भी तर्क दिया गया है कि संशोधन स्पष्ट रूप से मनमाने और भेदभावपूर्ण हैं।

याचिकाकर्ता-संगठन ने आशंका व्यक्त की है कि संशोधनों का संचयी प्रभाव "मुस्लिम समुदाय को वक्फ संपत्तियों के बड़े हिस्से से वंचित करना" होगा। याचिकाकर्ता का तर्क है कि संशोधन वक्फ के बेहतर प्रशासन में योगदान नहीं देते हैं; बल्कि, वे वक्फ की अवधारणा के मूल सार को खत्म कर देते हैं।

याचिकाकर्ता द्वारा चुनौती के विशिष्ट आधार और उठाए गए तर्क इस प्रकार हैं:

उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ का उन्मूलन

संशोधन अधिनियम धारा (आर) में संशोधन करके 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' की अवधारणा को छोड़ देता है। इस्लामिक के अनुसार कानून के अनुसार, वक्फ बनाने के लिए किसी खास डीड की जरूरत नहीं होती। भारत में वक्फों के बड़े हिस्से के पास कोई डीड नहीं है क्योंकि वे सदियों पहले बनाए गए थे और अनादि काल से उपयोग में हैं। अयोध्या-बाबरी मस्जिद मामले के फैसले सहित कई मामलों के कानूनों के माध्यम से 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' की अवधारणा को न्यायिक रूप से स्वीकार किया गया है।

इस 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' को कानून से हटा दिए जाने के परिणामस्वरूप अब कोई भी इन सदियों पुराने वक्फों की विशेषताओं को चुनौती दे सकता है और इन संपत्तियों को निजी संपत्ति या सरकारी संपत्ति होने का दावा कर सकता है।

केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिमों को शामिल करना

संशोधनों में केंद्रीय परिषद और राज्य बोर्डों में पदेन सदस्यों को छोड़कर दो गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करने का प्रावधान है। यह धार्मिक समुदाय के धर्म और संपत्ति के मामलों में अपने मामलों का प्रबंधन करने के अधिकार में एक असंवैधानिक हस्तक्षेप है। याचिका में बोर्ड के सीईओ के मुस्लिम होने की इसी तरह की आवश्यकता को हटाने को भी चुनौती दी गई है।

अधिनियम की धारा 3सी में अपवाद लिया गया है, जिसके अनुसार वक्फ घोषित की गई सरकारी संपत्ति को वक्फ नहीं माना जाएगा। धारा 3सी के तहत विवाद का निपटारा करने के लिए सरकार द्वारा अधिसूचित अधिकारी को अधिकृत किया गया है। जब तक उक्त अधिकारी मामले का निपटारा नहीं कर देता, तब तक संपत्ति का इस्तेमाल वक्फ के तौर पर नहीं किया जा सकता।

इस प्रकार, सरकार अपने मामले का खुद ही निपटारा कर सकती है, जिसके परिणामस्वरूप पक्षपातपूर्ण और पक्षपातपूर्ण विवाद समाधान तंत्र बनता है। साथ ही, यह शर्त भी सवाल उठाती है कि अंतिम निर्णय तक ऐसी संपत्ति वक्फ नहीं होगी।

याचिकाकर्ता ने कहा, "यह प्रावधान सिविल कानून में अंतरिम राहत के बारे में स्थापित कानूनी सिद्धांतों के बिल्कुल विपरीत है। स्थापित कानून यह है कि विवाद के लंबित रहने के दौरान अंतरिम व्यवस्था या तो यथास्थिति के पक्ष में होगी या प्रत्येक मामले में सुविधा के आधार पर तय की जाएगी। यहां यह भी ध्यान देने योग्य है कि इस प्रावधान में नामित अधिकारी द्वारा जांच पूरी करने और अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कोई समय सीमा निर्धारित नहीं की गई है। इस प्रकार अधिकारी जांच को किसी भी अधिक समय तक लंबित रख सकता है और संबंधित संपत्ति उस अवधि के दौरान वक्फ संपत्ति नहीं रहेगी। ऐसा वैधानिक प्रावधान सभी स्थापित कानूनी सिद्धांतों के विरुद्ध है और स्पष्ट रूप से मनमाना है।"

वक्फ से जानकारी की अनुचित आवश्यकता

यह तर्क दिया गया है कि धारा 3बी वक्फ पर केंद्रीय पोर्टल पर कई विवरण दाखिल करने का अनुचित बोझ डालती है, जिसमें वक्फ के निर्माता का नाम और पता, निर्माण का तरीका और तिथि शामिल है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि एक सदी से अधिक पुराने वक्फ के लिए ऐसी आवश्यकता का अनुपालन असंभव है। आरोप है कि वक्फ के पंजीकरण को अव्यवहारिक और अव्यवहारिक बनाने का दुर्भावनापूर्ण इरादा है।

वक्फ के निर्माण पर प्रतिबंध

यह शर्त कि केवल कम से कम 5 वर्षों से इस्लामी आस्था का पालन करने वाला व्यक्ति ही वक्फ का निर्माण कर सकता है, पर सवाल उठाया गया है। यह कहा गया है कि ऐसा कोई स्ट्रेटजैकेट फॉर्मूला या आधार नहीं है जिसके आधार पर सरकार यह निर्धारित कर सके कि कोई व्यक्ति मुस्लिम है या नहीं।

यह शर्त कि वक्फ-अल-औलाद को उत्तराधिकार के अधिकारों से वंचित नहीं करना चाहिए, को किसी व्यक्ति के अपनी निजी संपत्ति का प्रबंधन करने के अधिकार में अनुचित राज्य हस्तक्षेप के रूप में चुनौती दी गई है।

एएसआई-संरक्षित स्मारकों पर वक्फ नहीं बनाए जा सकते

याचिकाकर्ता ने धारा 3डी को चुनौती देते हुए तर्क दिया है कि एएसआई-संरक्षित स्मारक होने के कारण मौजूदा वक्फ संपत्ति को शून्य घोषित करना असंतुलित है। साथ ही, धारा 3ई को भारतीय संविधान की पांचवीं या छठी अनुसूची के तहत अनुसूचित जनजातियों के मुस्लिम सदस्यों को विभिन्न वक्फ संपत्तियों के वक्फ के रूप में उनके अधिकारों का प्रयोग करने से वंचित करने के एक स्पष्ट प्रयास के रूप में चुनौती दी गई है।

एआईएमआईएम सांसद असदुद्दीन ओवैसी, कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद, दिल्ली आप विधायक अमानतुल्लाह खान, नागरिक अधिकार संरक्षण संघ, जमील उलेमा के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी ने अधिनियम के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है।

याचिका एओआर जुल्फिकार अली पीएस द्वारा दायर की गई है।