केवल उत्पीड़न आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने पत्नी की आत्महत्या के मामले में पति को बरी किया

केवल उत्पीड़न भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने अपनी पत्नी की आत्महत्या से संबंधित एक मामले में पति को बरी करते हुए कहा।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस प्रसन्ना बी वराले की खंडपीठ ने कहा,

"केवल उत्पीड़न के आरोप पर्याप्त नहीं हैं, जब तक कि आरोपी की हरकतें इतनी मजबूर करने वाली न हों कि पीड़ित को अपनी जान लेने के अलावा कोई विकल्प न दिखाई दे। ऐसी हरकतें आत्महत्या के समय के करीब होनी चाहिए।"

न्यायालय ने कहा,

"यदि आरोपी की हरकतें केवल परेशान करने या गुस्सा व्यक्त करने के लिए थीं, तो वे उकसाने या जांच के दायरे में नहीं आ सकती हैं।"

जस्टिस नाथ द्वारा लिखे गए निर्णय में कहा गया,

"आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषसिद्धि के लिए यह सुस्थापित कानूनी सिद्धांत है कि स्पष्ट मेन्स रीया - कृत्य को बढ़ावा देने का इरादा - की उपस्थिति आवश्यक है। केवल उत्पीड़न, अपने आपमें किसी आरोपी को आत्महत्या के लिए उकसाने का दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है।"

न्यायालय ने माना कि अभियोजन पक्ष को आरोपी द्वारा सक्रिय या प्रत्यक्ष कार्रवाई का प्रदर्शन करना चाहिए, जिसके कारण मृतक ने अपनी जान ले ली। मेन्स रीया के तत्व को केवल अनुमान या अनुमान नहीं लगाया जा सकता; यह स्पष्ट और स्पष्ट रूप से पहचाने जाने योग्य होना चाहिए। इसके बिना कानून के तहत उकसावे को स्थापित करने की मूलभूत आवश्यकता पूरी नहीं होती है, जो आत्महत्या के कृत्य को भड़काने या इसमें योगदान देने के लिए जानबूझकर और स्पष्ट इरादे की आवश्यकता को रेखांकित करता है। आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषसिद्धि लाने के लिए मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाने या धकेलने के लिए स्पष्ट मेन्स रीया स्थापित करना आवश्यक है। इसके लिए कुछ ऐसे कार्य, चूक, परिस्थितियों का निर्माण या शब्दों की आवश्यकता होती है, जो किसी अन्य व्यक्ति को आत्महत्या करने के लिए उकसाते हों।

इस प्रकार, इस प्रावधान के तहत मामला दर्ज करने के लिए यह आवश्यक है कि अभियुक्त ने अपने कृत्य से मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाने का इरादा किया हो। न्यायालय ने कहा कि यह निर्धारित करना आवश्यक है कि पीड़ित पर की गई क्रूरता या उत्पीड़न ने उनके पास अपना जीवन समाप्त करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं छोड़ा। आत्महत्या के कथित उकसावे के मामलों में आत्महत्या के लिए प्रेरित करने वाले प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष कृत्यों का ठोस सबूत होना चाहिए।

न्यायालय ने कहा,

"केवल उत्पीड़न के आरोप दोष सिद्ध करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। दोषसिद्धि के लिए अभियुक्त द्वारा सकारात्मक कृत्य का सबूत होना चाहिए, जो घटना के समय से निकटता से जुड़ा हो, जिसने पीड़ित को आत्महत्या करने के लिए मजबूर किया या प्रेरित किया।"

फैसले में कहा गया,

"यह स्थापित करना आवश्यक है कि मौत आत्महत्या का परिणाम थी और आरोपी ने सक्रिय रूप से इसके लिए उकसाया था। इसमें पीड़ित को उकसाना या ऐसी विशिष्ट गतिविधियों में शामिल होना शामिल हो सकता है, जिससे यह कृत्य संभव हो सके। अभियोजन पक्ष को संदेह से परे साबित करना होगा कि आरोपी ने आत्महत्या के लिए उकसाने में निर्णायक भूमिका निभाई थी। आत्महत्या को उकसाने या सहायता करने में सक्रिय भूमिका के स्पष्ट सबूत के बिना धारा 306 आईपीसी के तहत दोषसिद्धि कायम नहीं रह सकती।"

निर्णय में आगे कहा गया,

"आरोपी के कार्यों या व्यवहारों के माध्यम से उकसाने के कृत्य को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया जाना चाहिए, जिसने सीधे तौर पर पीड़ित के आत्महत्या करने के निर्णय में योगदान दिया। उत्पीड़न अपने आपमें तब तक पर्याप्त नहीं है, जब तक कि इसके साथ जानबूझकर उकसाने या सुविधा प्रदान करने के कार्य न हों। इसके अलावा, ये क्रियाएं आत्महत्या के समय के करीब होनी चाहिए, जिससे आरोपी के व्यवहार और दुखद परिणाम के बीच स्पष्ट संबंध प्रदर्शित हो। इस प्रत्यक्ष संबंध की स्थापना के माध्यम से ही धारा 306 आईपीसी के तहत दोषसिद्धि को उचित ठहराया जा सकता है। अभियोजन पक्ष को आत्महत्या के कथित उकसावे के लिए आरोपी को उत्तरदायी ठहराने के लिए इस सक्रिय भागीदारी को साबित करने का भार वहन करना है।"

इस मामले में पत्नी ने शादी के 12 साल बाद खुदकुशी कर ली, जिसके बाद उसके पिता ने पति के खिलाफ धारा 498ए और 306 आईपीसी के तहत शिकायत दर्ज कराई। यह आरोप लगाया गया कि आत्महत्या से एक साल पहले पति ने स्त्रीधन के रूप में दिए गए उसके सोने के गहने बेच दिए और जब उसने उन्हें वापस मांगा तो उसे शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित किया गया।

न्यायालय ने माना कि कथित उत्पीड़न की घटनाओं और आत्महत्या के बीच कोई निकट संबंध नहीं है। सोने के आभूषणों की बिक्री और उसके बाद शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न की कथित घटना, जैसा कि आरोप लगाया गया, लगभग एक साल पहले हुई थी। इसके अलावा, सोने के आभूषणों की बिक्री और उसके बाद उनकी मांग पर कलह और उत्पीड़न, भले ही सच हो, मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाने के किसी भी इरादे को नहीं दर्शाता है।

न्यायालय ने आरोपी को बरी करते हुए कहा,

"केवल उत्पीड़न और पत्नी और उसके पति के साथ-साथ ससुराल वालों के बीच इस तरह के मुद्दे ऐसी स्थिति पैदा नहीं करते हैं, जहां उसके पास अपना जीवन समाप्त करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा हो।"

हालांकि, न्यायालय ने आरोपी को धारा 498ए आईपीसी के तहत आरोप से मुक्त करने से इनकार किया।

केस टाइटल: जयदीपसिंह प्रवीणसिंह चावड़ा और अन्य बनाम गुजरात राज्य