विवाह समानता मामला: जस्टिस संजीव खन्ना ने पुनर्विचार याचिकाओं की सुनवाई से खुद को अलग किया

समलैंगिक विवाह को मान्यता देने से इनकार करने वाले फैसले की पुनर्विचार की मांग करने वाली याचिकाओं की सुनवाई स्थगित कर दी गई, क्योंकि नवगठित पीठ के सदस्य जस्टिस संजीव खन्ना ने मामले से खुद को अलग कर लिया।

इन पुनर्विचार याचिकाओं पर विचार के लिए चैंबर सुनवाई निर्धारित की गई। याद रहे कि फैसला सुनाने वाली 5 जजों वाली पीठ के दो जजों- जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस एस रवींद्र भट- के रिटायरमेंट होने के बाद नई पीठ का गठन किया गया।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस बीवी नागरत्ना ने खंडपीठ के रिटायरमेंट सदस्यों की जगह ली। अन्य जज चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस पीएस नरसिम्हा हैं।

हालांकि, जस्टिस खन्ना के अलग होने के बाद सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामले की सुनवाई शुरू करने से पहले नई पीठ का गठन करना होगा।

पुनर्विचार याचिकाओं में पारित आदेश इस प्रकार है:

"पुनर्विचार याचिकाओं को ऐसी पीठ के समक्ष प्रसारित करें, जिसके हम में से कोई एक (जस्टिस संजीव खन्ना) सदस्य न हो। रजिस्ट्री को निर्देश दिया जाता है कि वह प्रशासनिक पक्ष से निर्देश प्राप्त करने के पश्चात समीक्षा याचिकाओं को उचित पीठ के समक्ष प्रसारित करे।"

पुनर्विचार याचिकाकर्ताओं ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट से याचिका की ओपन कोर्ट में सुनवाई करने का अनुरोध किया। हालांकि, सीजेआई ने कहा कि परंपरागत रूप से पुनर्विचार याचिकाएं केवल चैंबर में ही होती हैं।

संक्षिप्त पृष्ठभूमि प्रदान करने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने 17.10.2023 को भारत में समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने से यह कहते हुए इनकार किया कि यह विधायिका द्वारा तय किया जाने वाला मामला है। हालांकि, पीठ के सभी जज इस बात पर सहमत थे कि भारत संघ, अपने पहले के बयान के अनुसार, समलैंगिक विवाह में व्यक्तियों के अधिकारों और हकों की जांच करने के लिए समिति का गठन करेगा, जिनके रिश्ते को "विवाह" के रूप में कानूनी मान्यता नहीं दी गई।

न्यायालय ने सर्वसम्मति से यह भी माना कि समलैंगिक जोड़ों को हिंसा, जबरदस्ती या हस्तक्षेप की किसी भी धमकी के बिना सहवास करने का अधिकार है; लेकिन ऐसे संबंधों को विवाह के रूप में औपचारिक रूप से मान्यता देने के लिए कोई निर्देश पारित करने से परहेज किया।

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एसके कौल समलैंगिक जोड़ों के नागरिक संघ बनाने के अधिकार को मान्यता देने पर सहमत हुए। हालांकि, पीठ के अन्य तीन न्यायाधीश इस पहलू पर असहमत थे।

इसके बाद, कई पुनर्विचार याचिकाएं दायर की गईं, जिसमें समलैंगिक जोड़ों द्वारा सामना किए जाने वाले भेदभाव को स्वीकार करने के बावजूद उन्हें कोई कानूनी सुरक्षा प्रदान न करने के लिए निर्णय को गलत ठहराया गया। उन्होंने तर्क दिया कि यह मौलिक अधिकारों को बनाए रखने और उनकी रक्षा करने के न्यायालय के कर्तव्य का परित्याग है।

यह भी तर्क दिया गया कि निर्णय "रिकॉर्ड के सामने स्पष्ट त्रुटियों" से ग्रस्त है और "स्व-विरोधाभासी और स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण" है। न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों का राज्य द्वारा भेदभाव के माध्यम से उल्लंघन किया जा रहा है, लेकिन इस भेदभाव को प्रतिबंधित करने का तार्किक अगला कदम उठाने में विफल रहा।

केस टाइटल: सुप्रियो @ सुप्रिया चक्रवर्ती और अन्य बनाम भारत संघ | आरपी (सी) 1866/2023 और संबंधित मामले