लंबे समय तक सहवास का मतलब है कि शादी के बिना लिव-इन रिलेशनशिप जारी रखने के लिए जोड़े की सहमति: सुप्रीम कोर्ट

शादी का झूठा वादा करके महिला से बलात्कार करने के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ मामले को रद्द करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब एक दंपति लंबे समय तक अपने लिव-इन रिलेशनशिप में रहता है, तो एक धारणा है कि वे शादी नहीं चाहते थे।

अदालत ने कहा कि जब दो वयस्क कई वर्षों तक लिव-इन जोड़े के रूप में एक साथ रहते हैं, तो यह आरोप कि शादी के झूठे वादे के आधार पर संबंध बनाए गए थे, असमर्थनीय है।

इस मामले में, युगल दो साल से अधिक समय तक एक साथ रहे। 19 नवंबर, 2023 को, उन्होंने एक दूसरे के लिए अपने प्यार की पुष्टि करते हुए एक समझौता विलेख भी निष्पादित किया और कहा कि वे शादी करेंगे। 23 नवंबर, 2023 को प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उस व्यक्ति ने 18 नवंबर, 2023 को महिला के साथ जबरन यौन संबंध बनाए थे।

उत्तराखंड हाईकोर्ट द्वारा एफआईआर रद्द करने से इनकार करने के बाद, व्यक्ति ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। जस्टिस संजय करोल और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने कहा कि प्राथमिकी में कोई आरोप नहीं है कि शारीरिक संबंध केवल इसलिए स्थापित किए गए क्योंकि शादी का वादा किया गया था।

इसके अलावा, बीच में बिना किसी शिकायत के दो साल से अधिक समय तक शारीरिक संबंध बनाए गए। ऐसी परिस्थितियों में, दो साल से अधिक समय तक चलने वाले शारीरिक संबंध को शुरू करने और बनाए रखने के लिए वैध सहमति होने का अनुमान लगाया जाएगा।

कोर्ट ने यह तर्क भी पाया कि रिश्ता शादी करने के वादे पर आधारित था।

कोर्ट ने कहा, "हमारे विचार में, यदि दो सक्षम वयस्क कुछ वर्षों से अधिक समय तक लिव-इन जोड़े के रूप में एक साथ रहते हैं और एक-दूसरे के साथ सहवास करते हैं, तो एक धारणा पैदा होगी कि उन्होंने स्वेच्छा से इस तरह के रिश्ते को चुना है जो इसके परिणामों से पूरी तरह अवगत है। इसलिए, यह आरोप कि इस तरह के संबंध में प्रवेश किया गया था क्योंकि शादी का वादा किया गया था, परिस्थितियों में स्वीकृति के योग्य नहीं है, विशेष रूप से, जब कोई आरोप नहीं है कि इस तरह के शारीरिक संबंध स्थापित नहीं किए गए होते अगर शादी करने का कोई वादा नहीं होता।,

"इसके अलावा, एक लंबे समय तक चलने वाले लिव-इन रिश्ते में, ऐसे अवसर उत्पन्न हो सकते हैं जहां उस रिश्ते में पार्टियां अपनी इच्छा व्यक्त करती हैं या शादी की मुहर द्वारा इसे औपचारिक रूप देने की इच्छा रखती हैं, लेकिन इच्छा या इच्छा की अभिव्यक्ति, अपने आप में रिश्ते का संकेत नहीं होगी इच्छा या इच्छा की उस अभिव्यक्ति का परिणाम।

लिव-इन संबंधों के प्रसार के लिए अग्रणी महिलाओं की वित्तीय स्वतंत्रता; अदालतों को पांडित्यपूर्ण दृष्टिकोण नहीं अपनाना चाहिए

न्यायालय ने आगे कहा, "एक या दो दशक पहले, लिव-इन रिश्ते आम नहीं थे। लेकिन अब अधिक से अधिक महिलाएं आर्थिक रूप से स्वतंत्र हैं और अपनी शर्तों पर अपने जीवन को चार्ट करने का सचेत निर्णय लेने की क्षमता रखती हैं। इस वित्तीय स्वतंत्रता ने, अन्य बातों के साथ-साथ, ऐसे लिव-इन संबंधों का प्रसार किया है। इसलिए, जब इस प्रकृति का कोई मामला अदालत में आता है, तो उसे पांडित्यपूर्ण दृष्टिकोण नहीं अपनाना चाहिए, बल्कि न्यायालय, इस तरह के रिश्ते की लंबाई और पार्टियों के आचरण के आधार पर, पार्टियों की निहित सहमति को इस तरह के रिश्ते में होने के लिए मान सकता है, भले ही उनकी इच्छा या इसे वैवाहिक बंधन में बदलने की इच्छा हो।, कोर्ट ने नोट किया।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला,"मामले के उस दृष्टिकोण में, हमारे विचार में, अपीलकर्ता और दूसरे प्रतिवादी के लंबे समय से चले आ रहे संबंध जिसमें उनके एक साथ रहने और एक-दूसरे के साथ सहवास करने की परिस्थिति शामिल है, वह भी एक अलग किराए के आवास में, एक धारणा को जन्म देगा कि उनका रिश्ता एक वैध सहमति पर आधारित था।,

तदनुसार, अपील की अनुमति दी गई, क्योंकि अदालत ने माना कि आपराधिक कार्यवाही जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।