जजों की तरह वकीलों का भी अनिवार्य ट्रेनिंग प्रोग्राम होना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (9 फरवरी) को जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए टिप्पणी की कि वकीलों को अनिवार्य ट्रेनिंग प्रोग्राम से गुजरना चाहिए। ट्रायल कोर्ट के समक्ष जमानत आवेदन को संभालने में वकील की ओर से कुछ चूक देखने के बाद कोर्ट ने यह टिप्पणी की।

जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी और जस्टिस पंकज मित्तल की खंडपीठ ने मौखिक रूप से कहा कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) को राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी में प्रशिक्षित जजों की तरह वकीलों को अनिवार्य ट्रेनिंग देने के लिए कुछ कदम उठाने चाहिए।

खंडपीठ टीएमसी विधायक माणिक भट्टाचार्य के बेटे सौविक भट्टाचार्य की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

उक्त विवाद का सार यह है कि अदालत ने पश्चिम बंगाल में शिक्षक भर्ती घोटाले से संबंधित धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत अपराधों के लिए सौविक के खिलाफ संज्ञान लिया। अदालत द्वारा कोई समन आदेश जारी नहीं होने के बावजूद, उन्होंने अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण कर दिया और ट्रायल कोर्ट ने जमानत देने से इनकार किया। हाईकोर्ट ने भी जमानत अर्जी खारिज कर दी।

यह हाईकोर्ट के आक्षेपित आदेश के विरुद्ध है, कि जमानत की मांग करने वाली तत्काल विशेष अनुमति याचिका (सीआरएल) सौविक द्वारा दायर की गई।

सौविक की ओर से पेश सीनियर वकील सिद्धार्थ लूथरा ने दलील दी कि समन आदेश के अभाव में उन्हें हिरासत में नहीं भेजा जा सकता।

लूथरा के अनुसार अपराध का संज्ञान लेने के निचली अदालत के आदेश का जिक्र करते हुए इस बात पर जोर दिया कि हालांकि अपराध का संज्ञान ले लिया गया, लेकिन सौविक को तलब करने का कोई आदेश नहीं है।

लूथरा ने आगे कहा कि अदालत द्वारा समन आदेश के अभाव में आरोपी को समन नहीं किया जा सकता।

लूथरा ने तर्क दिया,

"जब कोई समन जारी नहीं किया जाता है तो कोई रिमांड या गिरफ्तारी नहीं होनी चाहिए।"

लूथरा ने उस वकील द्वारा की गई गलती को स्वीकार किया, जिसने ट्रायल कोर्ट के समक्ष सौविक की ओर से जमानत याचिका दायर की।

लूथरा ने कहा,

"मूर्खतापूर्ण तरीके से हम जमानत के लिए ट्रायल कोर्ट में गए।"

इस मौके पर जस्टिस बेला त्रिवेदी ने कहा,

“आपके पास वकीलों के लिए कानून अकादमी क्यों नहीं है? हमारे पास जजों के लिए है। वकील के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं हो रही है, कम से कम उन्हें तो शिक्षित होना चाहिए। कुछ करो।"

जस्टिस त्रिवेदी ने जोड़ा,

“वकीलों के लिए अनिवार्य ट्रेनिंग प्रोग्राम होना चाहिए, चाहे वह जूनियर हो या सीनियर। अगर सुप्रीम कोर्ट के जज एनजेए में जा सकते हैं तो वकील क्यों नहीं?”

जस्टिस त्रिवेदी के सुझावों से सहमति जताते हुए जे लूथरा ने कहा कि अभियोजकों के लिए ट्रेनिंग प्रोग्राम भी है।

जस्टिस त्रिवेदी ने टिप्पणी की,

“केवल अभियोजक ही नहीं, हर वकील। जब तक किसी मान्यता प्राप्त लॉ अकादमी से सर्टिफिकेट न हो, उन्हें प्रैक्टिस करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। विदेशों में प्रथा है, जहां हर 5 या 10 साल में आपको सर्टिफिकेट रिन्यू कराना पड़ता है। उन्हें प्रैक्टिस करने का लाइसेंस देने के लिए परीक्षा उत्तीर्ण करनी होगी।

लूथरा की दलील के जवाब में एडिशनल सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एस.वी. राजू ने दलील दी कि याचिकाकर्ता हिरासत में है, क्योंकि उसने स्वेच्छा से आत्मसमर्पण किया है।

एएसजी से सवाल करते हुए जस्टिस त्रिवेदी ने पूछा,

“लेकिन मिस्टर राजू, सम्मन आदेश कहां है? कोर्ट को अपना विवेक लगाना होगा कि संज्ञान लिया जाए या समन की जरूरत है या वारंट की जरूरत है।'

जस्टिस त्रिवेदी ने आगे टिप्पणी की,

“कोई समन नहीं, कोई संज्ञान नहीं लिया गया। अदालत ने विशेष रूप से कहा कि समन बाद में जारी किया जाएगा। वह राज्य कभी नहीं आए। उन्होंने खुद ही आत्मसमर्पण किया।”

एएसजी द्वारा बार-बार प्रस्तुत किए जाने के बाद कि सौविक ने उसे जारी किए गए समन के अनुपालन में आत्मसमर्पण कर दिया था, जस्टिस त्रिवेदी ने यह कहते हुए असहमति जताई कि “समन जारी किए गए लेकिन अदालत के आदेश के बिना। कुछ तो व्यवस्था होनी चाहिए।”

हालांकि, अदालत सौविक को जमानत पर रिहा करने के लिए इच्छुक थी, लेकिन ट्रायल कोर्ट के आदेश को सत्यापित करने के लिए एएसजी को एक सप्ताह का समय दिया।

केस टाइटल: सौविक भट्टाचार्य बनाम प्रवर्तन निदेशालय कोलकाता जोनल कार्यालय II