Krishna Janmabhoomi Dispute: मस्जिद के निरीक्षण के लिए इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा नियुक्त आयोग के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंची मस्जिद कमेटी

कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद (Krishna Janmabhoomi Dispute) में नवीनतम घटनाक्रम में मस्जिद कमेटी ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के 14 दिसंबर के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसके द्वारा उसने मस्जिद का निरीक्षण करने के लिए अदालत आयुक्त की नियुक्ति के लिए आवेदन की अनुमति दी थी। इससे पहले, पिछले साल 15 दिसंबर को सुप्रीम कोर्ट ने इस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जब बार में स्थगन आदेश देने का मौखिक अनुरोध किया गया।

अब कमेटी ने हाईकोर्ट के आदेश को औपचारिक रूप से चुनौती देते हुए एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड आरएचए सिकंदर के माध्यम से विशेष अनुमति याचिका दायर की।

इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश ने मूल मुकदमे में देवता भगवान श्री कृष्ण विराजमान और सात अन्य की ओर से दायर आपराधिक प्रक्रिया संहिता के आदेश XXVI नियम 9 के तहत आवेदन की अनुमति दी। आवेदन में तर्क दिया गया कि हिंदू भगवान कृष्ण का जन्मस्थान मस्जिद के नीचे स्थित है, जो मस्जिद के हिंदू उद्भव को स्थापित करने वाले विभिन्न संकेत प्रस्तुत करता है।

मुख्य मुकदमा, जो वर्तमान में इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष लंबित है, यह घोषणा करने की मांग करता है कि विवादित भूमि, जिसमें वह क्षेत्र भी शामिल है, जहां शाही ईदगाह मस्जिद स्थित है, भगवान श्री कृष्ण विराजमान की है। याचिका में उत्तर प्रदेश सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड समेत प्रतिवादियों को संबंधित मस्जिद को हटाने का निर्देश देने का भी अनुरोध किया गया।

हाईकोर्ट द्वारा इस आदेश को पारित करने के अगले दिन सुप्रीम कोर्ट ने मस्जिद कमेटी द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई करते हुए भूमि विवाद पर मुकदमों का समूह अपने पास स्थानांतरित करने के इलाहाबाद हाईकोर्ट के मई 2023 के आदेश को चुनौती देते हुए सीनियर एडवोकेट की याचिका खारिज कर दी। कोर्ट कमिश्नर की नियुक्ति के आदेश पर रोक लगाने के लिए हुज़ेफ़ा अहमदी की मौखिक याचिका।

कमेटी का प्रतिनिधित्व कर रहे अहमदी ने हाईकोर्ट द्वारा 'दूरगामी प्रभाव' वाले वार्ताकार आवेदनों पर विचार करने पर चिंता जताई, जबकि मस्जिद कमेटी की हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र को चुनौती सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित है।

हालांकि, जस्टिस खन्ना की अगुवाई वाली पीठ ने आदेश में हस्तक्षेप करने में अनिच्छा व्यक्त की, यह देखते हुए कि इसे औपचारिक रूप से चुनौती नहीं दी गई, या पीठ के सामने नहीं लाया गया।

जस्टिस खन्ना ने पूछा,

"देखे बिना मैं उस आदेश पर कैसे रोक लगा सकता हूं?"

विशेष अनुमति याचिका में मस्जिद कमेटी ने तर्क दिया कि हाईकोर्ट को मुकदमे में किसी भी अन्य विविध आवेदन पर निर्णय लेने से पहले वादी की अस्वीकृति के लिए उसकी याचिका पर विचार करना चाहिए। समिति ने इस आधार पर वाद खारिज करने की मांग की कि मुकदमा पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 द्वारा प्रतिबंधित है। केवल इसलिए कि आयोग की नियुक्ति के लिए आवेदन वाद पत्र की अस्वीकृति के लिए आवेदन से आठ दिन पहले दायर किया गया। पहले पहले निर्णय लेने का कोई कारण नहीं है।

मस्जिद कमेटी ने यह तर्क देकर वादी के दावों का भी खंडन किया कि वे अपने दावे के समर्थन में पर्याप्त सबूत देने में विफल रहे हैं कि मूल कारगार, भगवान कृष्ण का कथित जन्मस्थान, शाही ईदगाह मस्जिद के नीचे स्थित है। समिति ने अपने आरोपों को मान्य करने के लिए गहन सर्वेक्षण की वादी की मांग पर भी सवाल उठाया और इसे महज अनुमान बताया। इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया कि वादी का मुकदमा लंबित रहने के दौरान मस्जिद को ध्वस्त करने का गुप्त उद्देश्य है।

कथित तौर पर हिंदू उत्पत्ति की ओर इशारा करने वाली कुछ वास्तुशिल्प विशेषताओं के दावे से इनकार करते हुए मस्जिद कमेटी ने वादी के आवेदन को मुगल वास्तुशिल्प डिजाइनों को हिंदू धार्मिक प्रतीकों के रूप में मानने के लिए अदालत को गुमराह करने का ज़बरदस्त प्रयास करार दिया।

यह भी तर्क दिया गया कि जब तक वादी की प्राथमिक प्रार्थना - 1973 और 1974 के निर्णयों को रद्द करना - पर ध्यान नहीं दिया जाता, तब तक इमारत की तथ्यात्मक स्थिति निर्धारित करने का चरण, जैसा कि आवेदन में कहा गया है, अप्रासंगिक बना हुआ है।