सुप्रीम कोर्ट ने अपने बच्चों के हत्यारे पिता की फांसी की सजा को उम्रकैद में बदला, कहा- उसे फांसी के बजाय अंतिम सांस तक जेल में रखा जाए

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में अपने दो नाबालिग बच्चों की हत्या के आरोपी एक व्यक्ति की मौत की सजा को बिना किसी छूट के आजीवन कारावास में बदल दिया। कोर्ट ने आपराधिक पृष्ठभूमि की कमी और अन्य परिस्थितियों का हवाला देते हुए यह निर्णय दिया।

कोर्ट ने इस सिद्धांत की पुष्टि की कि मृत्युदंड को “दुर्लभतम” मामलों में कम करने वाली और गंभीर परिस्थितियों पर गहन विचार करने के बाद दिया जाना चाहिए।

चूंकि अपीलकर्ता का कोई आपराधिक पृष्ठभूमि नहीं थी, घटना से पहले उसके अपने परिवार के साथ अच्छे संबंध थे, और अन्य परिस्थितियों पर निचली अदालतों द्वारा विचार नहीं किया गया था, इसलिए कोर्ट ने स्वामी श्रद्धानंद (2) बनाम कर्नाटक राज्य (2008) 13 एससीसी 767 और दीन दयाल तिवारी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य जैसे उदाहरणों पर भरोसा करते हुए मृत्युदंड को बिना किसी छूट के आजीवन कारावास में बदलना उचित समझा, जिसका अर्थ है कि अपीलकर्ता को अपना शेष जीवन जेल में बिताना होगा।

न्यायालय ने कहा, "हम निर्देश देते हैं कि अपीलकर्ता-दोषी के गले से जल्लाद का फंदा हटा दिया जाए और इसके बजाय उसे भगवान द्वारा दी गई अपनी अंतिम सांस तक जेल में रहना चाहिए।"

जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस संजय करोल और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने उस मामले की सुनवाई की जिसमें आरोपी-अपीलकर्ता को अपने दो नाबालिग बच्चों की हत्या के लिए मौत की सजा सुनाई गई थी।

अपीलकर्ता पीएनबी में काम करने वाला एक बैंक मैनेजर था, जो शादीशुदा था और उसके दो बच्चे थे। वह अपनी साली (सविता) के जीवन विकल्पों और व्यवहार से नाखुश था और एक सहकर्मी के साथ उसके रिश्ते पर आपत्ति जताता था। वह अपनी पत्नी (सुंदरी) से कहता था कि वह सविता को अपने तौर-तरीके बदलने के लिए कहे, लेकिन उसकी पत्नी उसका साथ नहीं देती थी। उन्हें सबक सिखाने के लिए अपीलकर्ता ने सविता और उसकी मां (सरस्वती) की हत्या कर दी। फिर उसने अपने बच्चों को मारने और आत्महत्या करने का फैसला किया। उसने अपने 10 साल और 3.5 साल के बच्चों को पानी की टंकी में डुबो दिया। वर्तमान दोषसिद्धि बच्चों की हत्या से संबंधित थी, क्योंकि उस पर अपनी भाभी और सास की हत्याओं के लिए अलग से मुकदमा चलाया गया था।

मृत्युदंड की पुष्टि करने के हाईकोर्ट के निर्णय से व्यथित होकर उसने सुप्रीम कोर्ट में अपील की, जिसमें तर्क दिया गया कि निचली अदालतों ने मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदलने के लिए उसके पक्ष में मौजूद कम करने वाली और गंभीर परिस्थितियों पर विचार नहीं किया है।

आक्षेपित निर्णय को पढ़ने पर, जस्टिस करोल द्वारा लिखित निर्णय ने अपराध की बर्बरता और बच्चों की असहायता को स्वीकार किया, जिन्हें उनके पिता ने मार डाला था; हालांकि इस बात पर जोर दिया गया कि मृत्युदंड केवल "दुर्लभतम" मामलों में ही लगाया जाना चाहिए, सभी कम करने वाली और गंभीर परिस्थितियों पर विचार करने के बाद।

न्यायालय ने जोर देकर कहा कि आपराधिक पृष्ठभूमि की कमी, हिरासत में अच्छा व्यवहार और सुधार की संभावना जैसे कारक मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदलने के आधार हो सकते हैं। इस प्रकार, न्यायालय ने अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया, तथा अपीलकर्ता को दी गई सजा को मृत्युदंड से संशोधित करते हुए बिना किसी छूट के आजीवन कारावास कर दिया।

अपनी भाभी के रिश्ते के प्रति नापसंदगी के कारण व्यक्ति द्वारा की गई हत्या की होड़ पर टिप्पणी करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने "जियो और जीने दो" के सिद्धांत के महत्व पर जोर दिया।

"आखिरकार, यह बिना कारण नहीं है कि प्रसिद्ध कहावत है - "जियो और जीने दो" जिसका अर्थ है कि लोगों को दूसरों के जीने और व्यवहार करने के तरीके को स्वीकार करना चाहिए, खासकर, यदि उनके काम करने का तरीका किसी के अपने तरीके से अलग है।"

केस टाइटलः रमेश ए नायका बनाम रजिस्ट्रार जनरल, कर्नाटक हाईकोर्ट आदि

साइटेशन: 2025 लाइवलॉ (एससी) 281