ट्रिब्यूनल में झूठे साक्ष्य के अपराध के लिए एकमात्र उपाय निजी शिकायत; धारा 195/340 CrPC का मार्ग लागू नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि ट्रिब्यूनल के समक्ष झूठे साक्ष्य देने के अपराध के लिए एकमात्र उपाय निजी शिकायत दर्ज करना है, क्योंकि दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 195 के साथ धारा 340 का मार्ग केवल न्यायालय (न कि ट्रिब्यूनल) के समक्ष कार्यवाही में किए गए अपराधों के लिए उपलब्ध है।

मामले के तथ्य

संक्षिप्त तथ्यों के अनुसार, वर्तमान एसएलपी ने कलकत्ता हाईकोर्ट द्वारा 5 फरवरी, 2024 को पारित आदेश को चुनौती दी, जिसके तहत हाईकोर्ट ने इस आधार पर निजी शिकायत खारिज की कि कथित अपराध न्यायालय के समक्ष नहीं किए गए। यह ट्रिब्यूनल के समक्ष किया गया, जिसे न्यायालय के रूप में परिभाषित नहीं किया गया।

शिकायतकर्ता (इस मामले में अपीलकर्ता) ने मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट, कलकत्ता के समक्ष निजी शिकायत दर्ज की, जिसमें प्रतिवादी के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 193, 199 और 200 के तहत अपराध किए जाने का आरोप लगाया गया।

हालांकि, प्रतिवादी ने हाईकोर्ट में याचिका दायर कर इस आधार पर इसे रद्द करने की मांग की कि कथित कथित अपराधों के लिए निजी शिकायत दर्ज नहीं की जा सकती। हाईकोर्ट ने प्रतिवादी के पक्ष में निष्कर्ष निकाला और शिकायत रद्द कर दी।

क्या कहा सुप्रीम कोर्ट ने?

न्यायालय ने उल्लेख किया कि अपराध कथित रूप से नगर भवन ट्रिब्यूनल नामक ट्रिब्यूनल के समक्ष किए गए। यह स्वीकृत तथ्य है कि इस ट्रिब्यूनल को न्यायालय के रूप में परिभाषित नहीं किया गया।

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि कथित अपराध या तो न्यायालय के समक्ष या किसी अन्य स्थान पर किए जा सकते हैं। हालांकि, चूंकि कथित अपराध ट्रिब्यूनल के समक्ष किए गए, इसलिए धारा 195 के साथ धारा 340 CrPC के तहत परिकल्पित प्रक्रिया का पालन नहीं किया जा सकता है। इसलिए अपीलकर्ता के पास एकमात्र उपाय निजी शिकायत दर्ज करना था।

"हमारे मन में इस बात को लेकर कोई संदेह नहीं है कि धारा 193/199/200 के तहत अपराध सैद्धांतिक रूप से न्यायालय के अंदर और बाहर दोनों जगह किया जा सकता है। यह स्वीकृत मामला है कि ट्रिब्यूनल के समक्ष जो कार्यवाही हो रही है, वह न्यायालय नहीं है, जैसा कि कानून के तहत परिभाषित किया गया। इसलिए उसे धारा 195 के साथ धारा 340 CrPC के तहत कानून के तहत निर्धारित ऐसे आवेदन पर विचार करने का अधिकार नहीं था। ऐसे आवेदन पर विचार करने का एकमात्र तरीका और वह भी धारा 193, 199 और 200 के सटीक अपराधों के लिए निजी शिकायत के माध्यम से और केवल ट्रिब्यूनल के समक्ष अपराधों से संबंधित है।"

इकबाल सिंह नारंग और अन्य बनाम में निर्णय का संदर्भ दिया गया। वीरन नारंग ने (2012) 2 एससीसी 60 में रिपोर्ट की।

केस टाइटल: अनिल कुमार जे. बाविशी बनाम महेंद्र कुमार जालान @ एम.के. जालान, विशेष अनुमति याचिका (सीआरएल) संख्या 6845/2024]