ED मौलिक अधिकारों का दावा करता है तो उसे दूसरों के मौलिक अधिकारों की भी चिंता करनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (8 अप्रैल) को सुप्रीम कोर्ट ने 2015 के नागरिक पूर्ति निगम (एनएएन) घोटाले से जुड़े भ्रष्टाचार के मामले (पूर्वगामी अपराध) को छत्तीसगढ़ से बाहर स्थानांतरित करने की मांग वाली रिट याचिका दायर करने के लिए प्रवर्तन निदेशालय (ED) से सवाल किया। अनुच्छेद 32 के तहत, व्यक्ति अपने मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए सुप्रीम कोर्ट में रिट याचिका दायर कर सकता है।

जस्टिस ओक ने एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से कहा,

"हम हल्के-फुल्के अंदाज में आपसे कह रहे हैं कि अगर आप दावा करते हैं कि ED के पास मौलिक अधिकार हैं, तो आपको दूसरों के मौलिक अधिकारों के बारे में भी चिंतित होना चाहिए।"

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्ज्वल भुयान की खंडपीठ ने राजू द्वारा याचिका वापस लेने की मांग के बाद याचिका का निपटारा कर दिया।

सुनवाई के दौरान जस्टिस ओक ने पूछा,

"प्रवर्तन निदेशालय द्वारा रिट याचिका कैसे दायर की जा सकती है? मिस्टर राजू, आपके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन क्या है?"

एएसजी राजू ने जवाब दिया कि ED इस स्तर पर याचिका वापस ले रहा है।

न्यायालय ने अपने आदेश में दर्ज किया, 

“ASG याचिका वापस लेना चाहते हैं। याचिका वापस लिए जाने के रूप में निपटाई जाती है।”

राजू द्वारा न्यायालय से यह रिकॉर्ड मांगे जाने के बाद कि ED “इस चरण में” और “बिना किसी पूर्वाग्रह के” वापस ले रहा है, जस्टिस ओक ने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा,

“यदि आप दावा करते हैं कि ED के पास मौलिक अधिकार हैं, तो आपको दूसरों के मौलिक अधिकारों के बारे में भी चिंतित होना चाहिए।”

राजू ने जवाब दिया,

“हां, मैं निश्चित रूप से चिंतित हूं। हम बदमाशों और धोखेबाजों से ज्यादा पीड़ितों के बारे में चिंतित हैं।”

ED द्वारा पूर्व IAS अधिकारी अनिल टुटेजा और अन्य के खिलाफ मामले के संबंध में रिट याचिका दायर की गई थी, जो नागरिक पूर्ति निगम द्वारा चावल खरीद और वितरण में कथित अनियमितताओं से जुड़े 2015 के भ्रष्टाचार मामले में आरोपी हैं।

छत्तीसगढ़ शराब घोटाले से जुड़े एक अन्य मामले में सुप्रीम कोर्ट ने 6 दिसंबर, 2024 को छत्तीसगढ़ शराब घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा टुटेजा की गिरफ्तारी की “परेशान करने वाली विशेषताओं” पर प्रकाश डाला, जिसमें कहा गया कि टुटेजा को ईडी ने एसीबी कार्यालय से ले जाया, पूरी रात पूछताछ की और फिर सुबह 4 बजे ही उन्हें गिरफ्तार दिखाया गया।

इससे पहले, ED ने आरोप लगाया कि छत्तीसगढ़ सरकार के वरिष्ठ अधिकारी सक्रिय रूप से मामले को कमजोर कर रहे थे और टुटेजा ने न केवल गवाहों को ED के समक्ष अपने बयान वापस लेने के लिए प्रभावित किया था, बल्कि SIT ने भी कार्यवाही को रोकने का प्रयास किया था।

ED ने दावा किया है कि आरोपी संवैधानिक पदाधिकारियों के संपर्क में था और अन्य सह-आरोपियों के अनुसूचित अपराधों की गंभीरता को कम करने का प्रयास किया गया। ED ने यह भी दावा किया कि एक हाईकोर्ट जज ऐसे लोगों के संपर्क में थे, जो टुटेजा की मदद कर रहे थे और उन्हें जमानत दिलाने में मदद की। ED ने आरोप लगाया कि राज्य के पूर्व महाधिवक्ता ने टुटेजा को जमानत दिलाने में मदद की।

2015 में, भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो/आर्थिक अपराध शाखा ने शिव शंकर भट्ट और टुटेजा सहित 26 अन्य के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13(1)(ई) और 13(2) और आईपीसी की धारा 109 और 120बी के तहत FIR दर्ज की थी। टुटेजा और अन्य कथित तौर पर घटिया चावल खरीदने की साजिश में शामिल थे, जिससे अवैध मौद्रिक लाभ हुआ। आरोप है कि शुक्ला और टुटेजा ने मई 2014 और फरवरी 2015 के बीच क्रमशः 2,21,94,000 रुपये और 1,51,43,000 रुपये प्राप्त किए।

2019 में ED ने भ्रष्टाचार के मामले से उत्पन्न मनी लॉन्ड्रिंग मामले के लिए ECIR दर्ज किया। टुटेजा और शुक्ला ने मार्च 2020 में ED से समन मिलने के बाद अग्रिम जमानत याचिका दायर की थी। छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने उन्हें मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अग्रिम जमानत दे दी थी, क्योंकि उनके खिलाफ कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं था, हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं थी और उन्होंने जांच में सहयोग किया। इस आदेश के खिलाफ ED की याचिका भी सुप्रीम कोर्ट में लंबित है।