ज़मानत मिलने के बाद जोड़े गए अपराध के लिए आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए कोर्ट की इजाज़त ज़रूरी: सुप्रीम कोर्ट

एक अहम फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जो आरोपी पहले से ज़मानत पर है, उसे जांच एजेंसी सिर्फ़ इसलिए दोबारा गिरफ्तार नहीं कर सकती, क्योंकि चार्जशीट में कोई नया कॉग्निज़ेबल और नॉन-ज़मानती अपराध जोड़ दिया गया।

कोर्ट ने साफ़ किया कि एजेंसी को नए जोड़े गए अपराध के संबंध में गिरफ्तारी की कार्रवाई शुरू करने से पहले ज़मानत देने वाली कोर्ट से सही ऑर्डर लेना होगा।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस केवी विश्वनाथन की बेंच ने कहा,

“ऐसे मामले में जहां आरोपी को पहले ही ज़मानत मिल चुकी है, जांच करने वाली अथॉरिटी किसी अपराध या अपराधों के जुड़ने पर आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए आगे नहीं बढ़ सकती, लेकिन ऐसे अपराध या अपराधों के जुड़ने पर आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए उसे उस कोर्ट से आरोपी को गिरफ्तार करने का ऑर्डर लेना होगा जिसने ज़मानत दी थी।”

जब गंभीर अपराध जोड़े जाते हैं

प्रदीप राम बनाम झारखंड राज्य और प्रहलाद सिंह भाटी बनाम दिल्ली NCT का ज़िक्र करते हुए कोर्ट ने कहा कि ऐसी स्थितियों में कोर्ट को नए सिरे से सोचना चाहिए।

सिद्धांतों को संक्षेप में बताया गया:

(i) आरोपी नए जोड़े गए कॉग्निज़ेबल और नॉन-बेलेबल अपराधों के लिए सरेंडर कर सकता है और जमानत के लिए अप्लाई कर सकता है। बेल से इनकार करने की स्थिति में आरोपी को निश्चित रूप से गिरफ्तार किया जा सकता है।

(ii) जांच एजेंसी आरोपी की गिरफ्तारी और उसकी कस्टडी के लिए CrPC की धारा 437(5) या 439(2) के तहत कोर्ट से आदेश मांग सकती है।

(iii) कोर्ट, CrPC की धारा 437(5) या 439(2) के तहत अपनी शक्ति का इस्तेमाल करते हुए उस आरोपी को कस्टडी में लेने का निर्देश दे सकता है, जिसे उसकी जमानत रद्द होने के बाद पहले ही बेल मिल चुकी है। कोर्ट, धारा 437(5) और धारा 439(2) के तहत अपनी पावर का इस्तेमाल करते हुए उस व्यक्ति को गिरफ्तार करने का निर्देश दे सकता है, जिसे पहले ही जमानत मिल चुकी है और गंभीर और नॉन-कॉग्निजेबल अपराध जुड़ने पर उसे कस्टडी में भेज सकता है, जो हमेशा पहले की बेल कैंसिल करने के ऑर्डर के साथ ज़रूरी नहीं हो सकता है।

(iv) ऐसे मामले में जहां किसी आरोपी को पहले ही जमानत मिल चुकी है, जांच करने वाली अथॉरिटी अपराध या अपराध जुड़ने पर आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए आगे नहीं बढ़ सकती है, लेकिन ऐसे अपराध या अपराध जुड़ने पर आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए उसे उस कोर्ट से आरोपी को गिरफ्तार करने का ऑर्डर लेना होगा जिसने जमानत दी थी।

बेंच ने यह बात दहेज हत्या के एक मामले में इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस ऑर्डर के खिलाफ क्रिमिनल अपील पर सुनवाई करते हुए कही, जिसमें अपील करने वाले (मृत पीड़िता के जीजा) को एंटीसिपेटरी बेल का लिमिटेड फायदा दिया गया था। हाईकोर्ट ने ऑर्डर दिया कि चार्जशीट फाइल होने तक एंटीसिपेटरी बेल ऑर्डर लागू रहेगा। चार्जशीट फाइल करने के बाद एंटीसिपेटरी बेल बढ़ाने से हाईकोर्ट के मना करने से नाराज़ होकर अपील करने वाले ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

सुशीला अग्रवाल और अन्य बनाम राज्य (NCT of Delhi) और अन्य, (2020) 5 SCC 1 के पांच जजों की बेंच के फैसले का हवाला देते हुए कोर्ट ने हाईकोर्ट के फैसले को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि “एक बार एंटीसिपेटरी बेल मिल जाने के बाद यह आमतौर पर बिना किसी तय एक्सपायरी के जारी रहती है। चार्जशीट फाइल करने, कॉग्निजेंस लेने, या समन जारी करने से प्रोटेक्शन खत्म नहीं होता, जब तक कि खास कारण दर्ज न किए जाएं।”

इसके चलते, कोर्ट ने अपील करने वाले को एंटीसिपेटरी बेल का फायदा दिया। हालांकि, इसने एक खास स्थिति पर भी ध्यान दिया: जहां किसी आरोपी को जांच के दौरान बेल मिल जाती है, लेकिन चार्जशीट फाइल करने के स्टेज पर एडिशनल कॉग्निजेबल और नॉन-बेलेबल अपराध शामिल कर लिए जाते हैं। बेंच ने देखा कि ऐसे हालात में कानूनी स्थिति क्या होगी और क्या जांच एजेंसी सिर्फ़ नए जोड़े गए अपराधों के आधार पर आरोपी को सीधे गिरफ्तार कर सकती है।

इसी संदर्भ में कोर्ट ने यह बात कही और साफ़ किया कि जांच एजेंसी सिर्फ़ इसलिए आरोपी को अपने आप गिरफ्तार नहीं कर सकती, क्योंकि नए अपराध जोड़े गए। उसे ज़मानत देने वाले कोर्ट से ऑर्डर लेना होगा।

Cause Title: SUMIT VERSUS STATE OF U P & ANR.