'CBI को पिंजरे में बंद तोता नहीं होना चाहिए': अरविंद केजरीवाल की CBI गिरफ्तारी अनुचित- जस्टिस उज्जल भुइयां

शराब नीति घोटाले को लेकर दर्ज CBI मामले में दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल को जमानत देने के लिए अलग से सहमति जताते हुए सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस भुइयां ने CBI की आलोचना करते हुए कहा कि देश की प्रमुख जांच एजेंसी होने के नाते उसे मनमानी तरीके से गिरफ्तारियां करते हुए नहीं देखा जाना चाहिए। बल्कि उसे पिंजरे में बंद तोते की तरह देखा जाना चाहिए और पक्षपात की किसी भी धारणा को दूर करने का प्रयास करना चाहिए।

उन्होंने कहा,

"CBI देश की एक प्रमुख जांच एजेंसी है। यह जनहित में है कि CBI न केवल निष्पक्ष हो, बल्कि ऐसा दिखना भी चाहिए। इस धारणा को दूर करने के लिए हर संभव प्रयास किया जाना चाहिए कि जांच निष्पक्ष रूप से की गई और गिरफ्तारी पक्षपातपूर्ण तरीके से की गई। कानून के शासन द्वारा संचालित कार्यात्मक लोकतंत्र में धारणा मायने रखती है। सीज़र की पत्नी की तरह जांच एजेंसी को भी निष्पक्ष होना चाहिए। कुछ समय पहले इस अदालत ने CBI की आलोचना करते हुए इसे पिंजरे में बंद तोते से तुलना की थी। यह जरूरी है कि CBI पिंजरे में बंद तोते की धारणा को दूर करे। बल्कि, धारणा को पिंजरे से बाहर तोते की तरह होना चाहिए।"

यह टिप्पणी तब आई, जब जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुइयां की बेंच ने 5 अगस्त के दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश को केजरीवाल की चुनौती पर आज फैसला सुनाया, जिसमें CBI की गिरफ्तारी को चुनौती देने और जमानत मांगने की उनकी याचिकाओं को जमानत के लिए ट्रायल कोर्ट जाने की स्वतंत्रता के साथ खारिज कर दिया गया।

मामले की लंबी सुनवाई के बाद बेंच ने 5 सितंबर को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था। आज (शुक्रवार) इसने दो अलग-अलग, एकमत फैसले सुनाए।

जस्टिस सूर्यकांत ने CBI की गिरफ़्तारी में कोई अवैधता नहीं पाई, लेकिन जस्टिस भुयान ने केजरीवाल की गिरफ़्तारी की ज़रूरत और समय पर सवाल उठाए और कहा कि उनकी आगे की हिरासत पूरी तरह से अस्वीकार्य है। ख़ास तौर पर यह देखते हुए कि उन्हें शराब नीति 'घोटाले' से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पहले ही ज़मानत मिल चुकी है।

उन्होंने कहा,

"CBI ने 22 महीनों तक अपीलकर्ता को गिरफ़्तार करने की ज़रूरत महसूस नहीं की तो मैं यह नहीं समझ पा रहा हूं कि जब अपीलकर्ता ED मामले में रिहा होने वाला था तो उसे गिरफ़्तार करने की इतनी जल्दी और तत्परता क्यों थी। मैं इस बात पर पूरी तरह सहमत हूं कि CBI द्वारा अपीलकर्ता की देरी से गिरफ़्तारी अनुचित है। अपीलकर्ता को PMLA के ज़्यादा कड़े प्रावधानों के तहत ज़मानत मिल चुकी है तो उसी अपराध के लिए CBI द्वारा अपीलकर्ता की आगे की हिरासत पूरी तरह से अस्वीकार्य हो गई।"

जस्टिस भुयान ने कहा कि CBI की गिरफ़्तारी ऐसा लगता है कि ED मामले में केजरीवाल को दी गई ज़मानत को विफल करने के लिए की गई।

"ऐसा प्रतीत होता है कि ED मामले में अपीलकर्ता को स्पेशल जज द्वारा नियमित जमानत दिए जाने के बाद ही, जिस पर मौखिक उल्लेख पर हाईकोर्ट द्वारा रोक लगा दी गई, CBI सक्रिय हुई और अपीलकर्ता की हिरासत की मांग की। इस प्रकार CBI को 22 महीने से अधिक समय तक अपीलकर्ता को गिरफ्तार करने की आवश्यकता और अनिवार्यता महसूस नहीं हुई।

CBI की ओर से इस तरह की कार्रवाई गिरफ्तारी के समय पर गंभीर प्रश्नचिह्न लगाती है। बल्कि, गिरफ्तारी पर ही। इन परिस्थितियों में यह विचार किया जा सकता है कि CBI द्वारा अचानक गिरफ्तारी शायद केवल ED मामले में अपीलकर्ता को दी गई जमानत को विफल करने के लिए थी।"

इस बात को दोहराते हुए कि ट्रायल से पहले की प्रक्रिया ही सज़ा नहीं बननी चाहिए, जज ने कहा,

"जमानत न्यायशास्त्र सभ्य आपराधिक न्याय प्रणाली का एक पहलू है। अभियुक्त तब तक निर्दोष होता है, जब तक कि उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए सक्षम न्यायालय द्वारा उसे दोषी साबित नहीं कर दिया जाता। इसलिए निर्दोष होने की धारणा है। यह न्यायालय दोहराता रहा है कि जमानत नियम है और जेल अपवाद है। इस प्रकार, सभी स्तरों पर न्यायालयों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ट्रायल की ओर ले जाने वाली प्रक्रिया और उसमें शामिल प्रक्रिया स्वयं सज़ा न बन जाए।"

जस्टिस भुयान ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में केजरीवाल को जमानत देने के आदेश में उन पर लगाई गई दो जमानत शर्तों के बारे में भी "गंभीर आपत्ति" व्यक्त की, जिसके तहत उन्हें सीएम ऑफिस और दिल्ली सचिवालय में प्रवेश करने और आधिकारिक फाइलों पर हस्ताक्षर करने से रोक दिया गया था। हालांकि, न्यायिक औचित्य और अनुशासन के सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए जज ने आगे कुछ भी कहने से इनकार कर दिया।

केस टाइटल: अरविंद केजरीवाल बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 11023/2024 (और संबंधित मामला)