आरोपी पर गंभीर आरोप हों तो वही अदालत उसकी जमानत रद्द कर सकती है, जिसने आरोपी को जमानत दी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर किसी आरोपी पर गंभीर आरोप हों तो वही अदालत उसकी जमानत रद्द कर सकती है, जिसने आरोपी को जमानत दी। हालांकि आरोपी ने जमानत का दुरुपयोग नहीं किया।

जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने कहा,

“अगर आरोपी के खिलाफ गंभीर आरोप हैं, भले ही उसने उसे दी गई जमानत का दुरुपयोग न किया हो, तो ऐसे आदेश को उसी अदालत द्वारा रद्द किया जा सकता है, जिसने जमानत दी। हाईकोर्ट द्वारा जमानत भी रद्द की जा सकती है, यदि यह पता चलता है कि निचली अदालतों ने रिकॉर्ड पर उपलब्ध प्रासंगिक सामग्री को नजरअंदाज किया या अपराध की गंभीरता या ऐसे आदेश के परिणामस्वरूप समाज पर पड़ने वाले प्रभाव पर ध्यान नहीं दिया।''

जस्टिस हिमा कोहली द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया कि गंभीर अपराध करने वाले आरोपी को जमानत देने का सवाल है या नहीं, यह तय करते समय अदालत को प्रासंगिक कारकों पर विचार करना चाहिए, जैसे "आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों की प्रकृति, जिस तरीके से अपराध करने का आरोप लगाया गया, अपराध की गंभीरता, आरोपी की भूमिका, आरोपी का आपराधिक इतिहास, गवाहों के साथ छेड़छाड़ करने और अपराध को दोहराने की संभावना, यदि आरोपियों को जमानत पर रिहा किया जाता है, जमानत दिए जाने की स्थिति में आरोपी के अनुपलब्ध होने की संभावना, कार्यवाही में बाधा डालने और न्याय की अदालतों से बचने की संभावना और आरोपी को जमानत पर रिहा करने की समग्र वांछनीयता।

सूचक/अपीलकर्ता द्वारा यह तर्क दिया गया कि हत्या के मामले में आरोपी को अपराध में आरोपी की संलिप्तता दिखाने वाले अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड पर रखे गए भौतिक सबूतों पर विचार किए बिना हाईकोर्ट द्वारा जमानत दे दी गई।

अदालत ने कहा,

“हाईकोर्ट ने इस तथ्य को नजरअंदाज किया कि अपीलकर्ता-शिकायतकर्ता एफआईआर में दर्ज अपने संस्करण पर अड़ा हुआ है। गवाह-बॉक्स में प्रवेश करने के बाद भी अपीलकर्ता/शिकायतकर्ता और तीन प्रत्यक्षदर्शियों ने आरोपी/प्रतिवादियों की भूमिका निर्दिष्ट की है। हाईकोर्ट ने इस तथ्य को भी नजरअंदाज किया कि उत्तरदाताओं के पास पिछले आपराधिक इतिहास का विवरण है, जो यूपी राज्य के वकील द्वारा प्रस्तुत किया गया।''

अदालत ने कहा,

“इसके अलावा और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हाईकोर्ट ने उत्तरदाताओं-अभियुक्तों द्वारा किए गए ऐसे गंभीर अपराध के लिए उनकी हिरासत की अवधि को नजरअंदाज किया। यूपी राज्य के वकील द्वारा दी गई दलील के अनुसार, जमानत पर रिहा होने से पहले आरोपी-वसीम को लगभग दो साल चार महीने की अवधि के लिए हिरासत में रखा गया था, आरोपी-नाजिम को दो साल आठ महीने की अवधि के लिए हिरासत में रखा गया। अभियुक्त-असलम को लगभग दो वर्ष नौ महीने की अवधि के लिए और अभियुक्त अबुबकर को दो वर्ष दस महीने की अवधि के लिए। दूसरे शब्दों में, सभी आरोपी-प्रतिवादी दोहरे हत्याकांड जैसे गंभीर अपराध के लिए तीन साल से कम समय तक हिरासत में रहे हैं, जिसके लिए उन पर आरोप लगाया गया।'

सभी कारकों की सामूहिक रूप से जांच करते हुए न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि उत्तरदाता/अभियुक्त जमानत की रियायत के पात्र नहीं हैं।

केस टाइटल: अजवार बनाम वसीम और अन्य