MV Act | कंसोर्टियम' के तहत दिया जाने वाला मुआवजा माता-पिता के अलावा मृतक के भाई-बहनों को भी देय: राजस्थान हाईकोर्ट ने दोहराया

राजस्थान हाईकोर्ट ने पुष्टि की कि दुर्घटना में किसी व्यक्ति की मृत्यु के मामले में मोटर वाहन अधिनियम 1988 (MV Act) के तहत हेड कंसोर्टियम को दिया जाने वाला मुआवजा मृतक के माता-पिता तक ही सीमित नहीं हबल्कि उसके भाई-बहनों को भी देय है।

इस प्रकार न्यायालय ने कहा कि हालांकि कोई भी राशि मृतक के माता-पिता और भाई-बहनों को मुआवजा नहीं दे सकती लेकिन उचित मुआवजा देना न्यायालय का कर्तव्य है।

सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न निर्णयों का हवाला देते हुए जस्टिस डॉ. नूपुर भाटी ने अपने आदेश में रेखांकित किया,

"यह न्यायालय भी मानता है कि दुर्घटना में बच्चे को खोना माता-पिता और उसके भाई-बहनों के लिए एक अथाह त्रासदी है। इस तरह के नुकसान के साथ होने वाली पीड़ा और दुख गहरा और स्थायी होता है, जिससे माता-पिता और भाई-बहनों को ऐसी भावनाओं से जूझना पड़ता है, जिसका वर्णन करना मुश्किल है। बच्चे की मृत्यु के मामले में कोई भी राशि मृतक बच्चे के माता-पिता और भाई-बहनों को मुआवजा नहीं दे सकती है, हालांकि, उचित मुआवजा देना न्यायालय का कर्तव्य है"।

इस प्रकार कोर्ट ने दावा याचिका दायर करने की तिथि से 9% की दर से ब्याज के साथ मुआवजे की राशि बढ़ाकर 2,13,350 रुपये कर दी, जिसमें 1,45,200 रुपये और 18,150 रुपये का अंतिम संस्कार खर्च शामिल है। न्यायालय मोटर दुर्घटना दावा अधिकरण के आदेश के विरुद्ध अपील तथा क्रॉस आपत्ति पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें डेढ़ वर्षीय बालिका की मृत्यु हुई, जो बस चालक द्वारा तेज गति तथा लापरवाही से वाहन चलाने के कारण स्कूल बस की चपेट में आ गई। मृतक के परिवार द्वारा दायर क्रॉस आपत्ति में 9% प्रति वर्ष ब्याज सहित 1,75,000 रुपए के मुआवजे को इस आधार पर चुनौती दी गई कि भाई-बहनों को कंसोर्टियम तथा अंतिम संस्कार व्यय जैसे गैर-आर्थिक मदों के अंतर्गत कोई मुआवजा नहीं दिया गया।

इसके विपरीत, बीमा कंपनी द्वारा यह तर्क दिया गया कि कंसोर्टियम मद के अंतर्गत मुआवजा केवल माता-पिता को दिया गया, न कि माता-पिता की उपस्थिति में मृतक के भाई-बहनों को। दलीलें सुनने के पश्चात न्यायालय ने बीमा कंपनी द्वारा प्रस्तुत तर्क को खारिज कर दिया तथा श्रीराम जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम जेठमल एवं अन्य में हाईकोर्ट के निर्णय का संदर्भ दिया, जिसमें न्यायालय ने मृतक के भाई को भी कंसोर्टियम मद के अंतर्गत मुआवजा दिया।

यह देखा गया,

“आर्थिक मदों के विपरीत, जहां निर्भरता जैसे कारक नुकसान का पता लगाने के लिए महत्वपूर्ण हैं, कंसोर्टियम, गैर-आर्थिक मद होने के कारण मृतक पर दावेदार की निर्भरता के प्रकाश में विचार नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि यहां तक ​​कि भाई-बहन भी, जैसा कि वर्तमान मामले में है, मृतक के प्यार, देखभाल, स्नेह और साथ से वंचित होंगे, जिसे परिमाणित नहीं किया जा सकता। इसलिए यह न्यायालय मृतक के भाई को भी कंसोर्टियम के मद के लिए मुआवजा देना उचित समझता है।”

न्यायालय ने साधना तोमर एवं अन्य बनाम अशोक कुशवाह एवं अन्य में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय का संदर्भ दिया, जिसमें कंसोर्टियम के मद के तहत मुआवजा मृतक के माता-पिता, पत्नी और बेटी के अलावा मृतक की बहन को भी दिया गया था।

इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने दावेदारों की याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए उन्हें बढ़े हुए मुआवजे का हकदार माना।

बस मालिक और चालक ने न्यायाधिकरण के उस आदेश के खिलाफ अपील भी दायर की जिसमें बीमा कंपनी को इस आधार पर दायित्व से मुक्त कर दिया गया कि दुर्घटना के समय चालक के पास बस चलाने का वैध लाइसेंस नहीं था, बल्कि उसके पास केवल हल्के मोटर वाहन चलाने का लाइसेंस था।

यह तर्क दिया गया कि बजाज एलायंस जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम रंभा देवी एवं अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, अधिनियम की धारा 10(2)(डी) के तहत हल्के मोटर वाहनों के लिए लाइसेंस रखने वाले बस चालक को अतिरिक्त प्राधिकरण की आवश्यकता के बिना "परिवहन वाहन" चलाने की अनुमति दी गई, क्योंकि लाइसेंस के उद्देश्य से हल्के मोटर वाहन और परिवहन वाहन पूरी तरह से अलग-अलग वर्ग नहीं थे।

न्यायालय ने तर्कों को स्वीकार कर लिया और न्यायाधिकरण के उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें बीमा कंपनी को दोषमुक्त कर दिया गया, जिसमें कहा गया कि सभी गैर-आवेदक संयुक्त रूप से और अलग-अलग रूप से न्यायाधिकरण द्वारा दावेदारों को दिए गए मुआवजे की राशि ब्याज सहित चुकाने के लिए उत्तरदायी हैं।

केस टाइटल: मां साईं स्कूल बनाम शांति लाल एवं अन्य, तथा अन्य संबंधित क्रॉस ऑब्जेक्शन