अस्थायी पैरोल अवधि से अधिक समय तक रहना कैदियों के नियमों के नियम 14(सी) के तहत स्थायी पैरोल दिए जाने पर रोक नहीं: राजस्थान हाइकोर्ट

राजस्थान हाइकोर्ट ने हाल ही में माना कि अस्थायी पैरोल अवधि से अधिक समय तक रहना राजस्थान कैदी (पैरोल पर रिहाई) नियम, 1958 के नियम 14(सी) के तहत स्थायी पैरोल प्राप्त करने पर रोक नहीं लगाया जा सकता।

जस्टिस इंद्रजीत सिंह और जस्टिस आशुतोष कुमार की खंडपीठ ने कहा कि पैरोल अवधि से अधिक समय तक रहना 1958 के नियमों के नियम 14(सी) में निहित प्रतिबंधों के बराबर नहीं माना जा सकता। नियम 14(सी) में कहा गया कि जेल या पुलिस हिरासत से भागने वाले या हिरासत से भागने का प्रयास करने वाले कैदियों को स्थायी पैरोल नहीं दी जाएगी।

वही जयपुर में बैठी पीठ ने स्पष्ट किया कि पैरोल पर छूटने के बाद जेल में रहना इनमें से किसी भी प्रतिबंध के दायरे में नहीं आता है। इसलिए अदालत ने माना कि याचिकाकर्ता, जिसने 15 साल से अधिक की वास्तविक सजा अवधि पूरी कर ली है, वह 1958 के नियमों के नियम 9 के तहत स्थायी पैरोल का हकदार है। अदालत ने यह भी रेखांकित किया कि केंद्रीय जेल के अधीक्षक ने प्रस्तुत किया है कि याचिकाकर्ता का आचरण संतोषजनक है।

अदालत ने याचिकाकर्ता के पक्ष में 19.10.2023 को पारित पूर्व खंडपीठ के आदेश के बारे में टिप्पणी की,

“13.02.2024 के आदेश के तहत स्थायी पैरोल के लिए आवेदन को खारिज करते समय सक्षम प्राधिकारी द्वारा पूरी तरह से विवेक का प्रयोग नहीं किया गया, क्योंकि इस अदालत ने याचिकाकर्ता की ओर से दायर पहले की रिट याचिका में कहा कि पैरोल पर रिहा होने के बाद याचिकाकर्ता का जेल से छूटने के बाद जेल से छूटने के बाद जेल से छूटना 1958 के नियमों के नियम 14(सी) के तहत नहीं आएगा। “

न्यायालय ने राजस्थान बंदी ओपन एयर कैम्प नियम, 1972 से संबंधित खण्डपीठ आपराधिक संदर्भ में की गई टिप्पणी पर गलत तरीके से भरोसा करके पैरोल आवेदन एक बार फिर खारिज करने के लिए राज्य पैरोल समिति की भी निंदा की। 13.02.2024 के आदेश से पहले भी, समिति ने 08.08.2023 को भी याचिकाकर्ता का आवेदन खारिज कर दिया, जिसमें पैरोल की अवधि से अधिक समय तक रहने का यही कारण बताया गया।

पहली डी.बी. आपराधिक रिट याचिका की सुनवाई के दौरान, राज्य ने स्थायी पैरोल मांगने से पहले तीन नियमित पैरोल का लाभ नहीं लेने के कारण याचिकाकर्ता द्वारा कथित रूप से अयोग्य ठहराए जाने के बारे में भी बताया था।

वर्तमान रिट याचिका में राज्य द्वारा उठाए गए इसी तरह के आधारों के जवाब में याचिकाकर्ता की ओर से उपस्थित वकील ने तर्क दिया कि उनका मुवक्किल नवंबर 1996 से न्यायिक हिरासत में है। याचिकाकर्ता को वर्ष 2000 में आईपीसी की धारा 148/147, 342, 458, 307, 396, 397, 398 के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया और सजा के खिलाफ उनकी अपील भी 2003 में खारिज कर दी गई।

याचिकाकर्ता के वकील ने मुख्य रूप से तर्क दिया कि 19.05.2007 को या उससे पहले जेल अधिकारियों के सामने वापस न आकर पैरोल की शर्त का उल्लंघन करना अकेले पैरोल की अवधि से अधिक रहने की लापरवाही के बराबर है।

यह जेल या पुलिस हिरासत से भागने के बराबर नहीं है, उन्होंने वर्तमान तथ्यात्मक परिदृश्य में नियम 14 (सी) की गैर-लागू होने के बारे में डिवीजन बेंच के समक्ष प्रस्तुत किया। उन्होंने यह भी कहा कि एक दोषी तीन नियमित पैरोल समाप्त किए बिना स्थायी पैरोल की मांग कर सकता है क्योंकि यह एक लाभकारी कानून है।

रिट याचिका स्वीकार करते हुए और राज्य को याचिकाकर्ता को स्थायी पैरोल पर रिहा करने का निर्देश देते हुए अदालत ने याचिकाकर्ता को अधीक्षक, सेंट्रल जेल, जोधपुर की संतुष्टि के लिए 2,00,000/- रुपये की राशि के साथ 1,00,000/- रुपये की दो जमानतें देने का भी आदेश दिया।

केस टाइटल- ओम प्रकाश पुत्र श्री नाथ मल जी बनाम राजस्थान राज्य और अन्य

केस नंबर- : डी.बी. आपराधिक रिट याचिका (पैरोल) संख्या 398/2024