सीआरपीसी बलात्कार की शिकायत को जांच से पहले लंबित रखने की अनुमति नहीं देता: हाईकोर्ट ने राजस्थान पुलिस को फटकार लगाई, डीजीपी से हस्तक्षेप करने को कहा
राजस्थान हाईकोर्ट ने बलात्कार के एक मामले में जांच अधिकारी के आचरण पर नाराजगी जताई है, क्योंकि उन्होंने एफआईआर दर्ज करने से पहले "पूर्व-जांच" करने के बहाने शिकायत को लगभग एक सप्ताह तक लंबित रखा।
जस्टिस अनूप कुमार ढांड की पीठ ने कहा कि सीआरपीसी या आपराधिक न्यायशास्त्र में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है कि बलात्कार के अपराध या किसी अपराध की रिपोर्ट को काफी समय तक पूर्व-जांच के लिए लंबित रखा जाए।
पीठ यह जानकर भी हैरान थी कि एफआईआर दर्ज करने से पहले अभियोक्ता का बयान दर्ज किया गया था। "जांच अधिकारी (आईओ), विशम्भर दयाल (पीडब्लू-3) की ओर से 01.07.1990 को पीडब्लू-1 'आर' का पुलिस बयान (एक्स.पी.2) दर्ज करना, यानी एफआईआर दर्ज करने से पहले (एक्स.पी.1) काफी आश्चर्यजनक है, क्योंकि कानून की गति 02.07.1990 को सामने आई, जब सीआरपीसी की धारा 154 के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी।"
इसमें यह भी कहा गया कि जांच अधिकारी ने उन स्थानों का स्थल मानचित्र भी तैयार नहीं किया था, जहां कथित तौर पर बलात्कार की घटनाएं अभियोक्ता के साथ हुई थीं।
"बलात्कार के एक गंभीर मामले में भी, जहां घटना दो-तीन अलग-अलग स्थानों पर हुई है और जांच अधिकारी ने न तो सभी घटनास्थलों का स्थल मानचित्र तैयार किया है और न ही अभियोक्ता 'एस' (पीडब्लू-2) और सूचक/शिकायतकर्ता 'आर' (पीडब्लू-1) को 'अपराध स्थल' पर ले गए हैं, जहां बलात्कार की घटनाएं हुई हैं। जब जांच अधिकारी से उनकी इस निष्क्रियता के बारे में जिरह की गई, तो उन्होंने जवाब दिया कि "उन्हें स्थल मानचित्र तैयार करना और अभियोक्ता को अपराध स्थल पर ले जाना उचित और उचित नहीं लगा। जांच अधिकारी की इस तरह की कार्रवाई सत्ता का दुरुपयोग है।"
अदालत ने अब डीजीपी से मामले में हस्तक्षेप करने और जांच अधिकारियों के आचरण की जांच करने और सभी दोषी अधिकारियों के खिलाफ उचित कार्रवाई शुरू करने को कहा है। न्यायालय एक पिता द्वारा दायर अपील पर विचार कर रहा था, जिसे अपनी सौतेली बेटी के साथ कई बार बलात्कार करने के अपराध के लिए निचली अदालत द्वारा दोषी ठहराया गया था।
मामले का विश्लेषण करने पर, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन का पूरा मामला केवल अभियोक्ता की गवाही पर आधारित था। हालांकि, यह देखा गया कि उसकी गवाही विश्वास पैदा करने वाली नहीं थी।
"एफआईआर दर्ज करने में दो साल से अधिक की देरी, अभियोक्ता 'एस' (पीडब्लू-2) द्वारा अपनी मां 'आर' (पीडब्लू-1) या किसी को भी दो साल तक बलात्कार की बार-बार की घटनाओं के बारे में नहीं बताना, अभियोक्ता के निजी और शरीर के बाहरी हिस्सों पर चोट या हिंसा के कोई निशान नहीं होना, एफएसएल रासायनिक रिपोर्ट के अभाव में हाल ही में हुए यौन संभोग के साक्ष्य का अभाव, घटनास्थलों की साइट प्लान तैयार न करना और अभियोक्ता की मां द्वारा अभियोजन के मामले का समर्थन न करना, पूरी अभियोजन कहानी पर गंभीर संदेह पैदा करता है।"
न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह एक स्थापित कानून है कि बलात्कार के मामलों में, अभियुक्त को केवल अभियोक्ता की गवाही के आधार पर दोषी ठहराया जा सकता है। हालांकि, केवल तभी जब गवाही पूरी तरह से विश्वसनीय, बेदाग और उत्कृष्ट गुणवत्ता वाली प्रतीत हो। 'उत्कृष्ट गवाह' की अवधारणा को विस्तृत करने के लिए, न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के कुछ मामलों का हवाला दिया। राय संदीप बनाम राज्य (दिल्ली के राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र) में, 'उत्कृष्ट गवाह' की अवधारणा को निम्नलिखित तरीके से बताया गया है,
"उत्कृष्ट गवाह" बहुत उच्च गुणवत्ता और क्षमता का होना चाहिए, जिसका कथन, इसलिए, निर्विवाद होना चाहिए। ऐसे गवाह के कथन पर विचार करने वाली अदालत को बिना किसी हिचकिचाहट के इसे उसकी फेस वैल्यू पर स्वीकार करने की स्थिति में होना चाहिए... जो अधिक प्रासंगिक होगा वह बयान की शुरुआत से लेकर अंत तक, यानी उस समय जब गवाह प्रारंभिक कथन देता है और अंततः न्यायालय के समक्ष... ऐसे गवाह के कथन में कोई झूठ नहीं होना चाहिए... और किसी भी परिस्थिति में घटना के तथ्य, इसमें शामिल व्यक्तियों और साथ ही इसके अनुक्रम के बारे में किसी भी संदेह की गुंजाइश नहीं होनी चाहिए। ऐसे कथन का अन्य सभी सहायक सामग्रियों के साथ सह-संबंध होना चाहिए।"
तदनुसार, दोषसिद्धि को रद्द कर दिया गया।
केस टाइटल: गुलाम मोहम्मद बनाम राजस्थान राज्य