पत्नी को योग्य होने के कारण ही भरण-पोषण सेइनकार नहीं किया जा सकता, जब तक कि यह साबित नहीं हो जाता कि उसने सिर्फ भत्ता लेने के लिए नौकरी छोड़ दी: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा है कि केवल इसलिए गुजारा भत्ता देने से इनकार नहीं किया जा सकता क्योंकि पत्नी पेशेवर रूप से योग्य है, जब तक कि यह साबित नहीं हो जाता कि उसने सिर्फ गुजारा भत्ता लेने के लिए पेशा छोड़ दिया है।

जस्टिस सुमित गोयल ने कहा,

"पत्नी को केवल शैक्षिक रूप से योग्य होने के आधार पर गुजारा भत्ता मांगने का हकदार नहीं ठहराया जा सकता है, जब तक कि यह साबित नहीं हो जाता है कि उसने पेशेवर रूप से योग्य होने के नाते, एक पेशा अपनाने के बाद, इस तरह के पेशे को छोड़ दिया है, सिर्फ रखरखाव की मांग के लिए। वर्तमान मामले में, यह पति का मामला नहीं है कि पत्नी गुजारा भत्ता देने के लिए वर्तमान याचिका दायर करने से पहले शादी के बाद काम कर रही थी और कमा रही थी।

ये टिप्पणियां एक पारिवारिक अदालत के उस आदेश को चुनौती देने वाली पुनरीक्षण याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए की गईं, जिसमें उसने पत्नी को 10,000 रुपये प्रति माह और नाबालिग बेटे को 5,000 रुपये प्रति माह की राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया था। उन्हें पत्नी और नाबालिग बच्चे के आवास का किराया देना जारी रखने का भी निर्देश दिया गया।

पति ने आदेश को चुनौती दी, जबकि पत्नी ने रखरखाव राशि बढ़ाने की मांग की।

दलीलों की जांच करने के बाद, अदालत ने पति के तर्क को खारिज कर दिया कि पत्नी के पेशेवर रूप से योग्य होने के कारण उससे बेकार बैठने की उम्मीद नहीं की जा सकती है और इस तरह वह रखरखाव की हकदार नहीं है।

जस्टिस गोयल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह पति का मामला नहीं है कि पत्नी गुजारा भत्ता देने के लिए वर्तमान याचिका दायर करने से पहले शादी के बाद काम कर रही थी और कमा रही थी।

कोर्ट ने यह भी कहा कि आक्षेपित आदेश पारित करते समय, फैमिली कोर्ट ने इस पहलू पर ध्यान दिया था कि पत्नी अपना अधिकांश समय नाबालिग बच्चे की देखभाल करने में बिता रही है।

कोर्ट ने इस दलील को भी खारिज कर दिया कि पत्नी गुजारा भत्ता पाने की हकदार नहीं है क्योंकि वह अन्य पुरुषों के साथ संबंध रखती है।

"मामले का रिकॉर्ड पति की ओर से इन दलीलों के खोखलेपन को उजागर करता है। पत्नी के चरित्र हनन के लिए पति द्वारा लगाए गए निराधार आरोपों को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है।

जस्टिस गोयल ने गुजारा भत्ता राशि बढ़ाने से इनकार करते हुए कहा कि पति गुजारा भत्ता के साथ आवास के लिए भी भुगतान कर रहा है।

पीठ ने कहा, 'पत्नी को 10,000 रुपये प्रति माह और बेटे को 5,000 रुपये प्रति माह की गुजारा भत्ता राशि ही नहीं है, पति भुगतान कर रहा है. उक्त राशि के अतिरिक्त वह पत्नी और पुत्र के आवास के लिए किराए का भुगतान कर रहा है। उक्त किराया वर्ष 2019 में 10,000/- रुपये प्रति माह बताया गया है, जिसे वर्ष 2023 में बढ़ाकर 14,300/- रुपये प्रति माह कर दिया गया था, और किरायेदार परिसर में प्रति वर्ष किराए में 10% की वृद्धि के साथ और वृद्धि होनी चाहिए।

यह ध्यान देने योग्य है कि हाईकोर्ट की एकल न्यायाधीश पीठ ने पत्नी को रखरखाव देने से इनकार करते हुए कहा कि, "खुद को बनाए रखना याचिकाकर्ता का पहला और सबसे महत्वपूर्ण कर्तव्य है। विशेष रूप से इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वह सक्षम है। CrPC की धारा 125 का उद्देश्य उन परित्यक्त पत्नियों की रक्षा करना है जो खुद को योनि और अभावग्रस्तता से बनाए रखने में असमर्थ हैं।