कथित उत्पीड़न के कारण दिया गया इस्तीफ़ा 'स्वेच्छा से' नहीं था: हाईकोर्ट ने IIT रोपड़ की PhD स्कॉलर को पढ़ाई जारी रखने की अनुमति दी

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ़ टेक्नोलॉजी (IIT), रोपड़ को निर्देश दिया कि वह एक PhD स्कॉलर को अपनी पढ़ाई फिर से शुरू करने की अनुमति दे। कोर्ट ने माना कि उसका इस्तीफ़ा स्वेच्छा से नहीं दिया गया, बल्कि फैकल्टी सदस्यों द्वारा कथित उत्पीड़न के कारण पैदा हुए मजबूर करने वाले हालात में दिया गया। [2026 LiveLaw (PH) 211]

जस्टिस कुलदीप तिवारी ने कहा,

"इस कोर्ट को यह घोषित करने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि इस्तीफ़ा स्वेच्छा से नहीं दिया गया, बल्कि जैसा कि ऊपर बताया गया, यह मजबूर करने वाले हालात में दिया गया। इसलिए याचिकाकर्ता को अपना इस्तीफ़ा वापस लेने का पूरा अधिकार है। इस्तीफ़ा वापस लेने के लिए याचिकाकर्ता के अनुरोध को स्वीकार किया जाना चाहिए, जिस पर न तो विचार किया गया और न ही कोई निर्णय लिया गया, बल्कि इसे लगभग तीन महीनों तक लंबित रखा गया, जिससे याचिकाकर्ता को इस कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाना पड़ा।"

एक अहम टिप्पणी में कोर्ट ने संस्थान से सहानुभूतिपूर्ण रवैया अपनाने और ऐसा माहौल बनाने का आग्रह किया जिससे याचिकाकर्ता फिर से व्यवस्थित हो सके और अपनी पढ़ाई पूरी कर सके।

कोर्ट ने आगे कहा,

"प्रतिवादी/संस्थान के व्यवहार से पता चलने वाले विशेष हालात को देखते हुए - क्योंकि वे इस मुकदमे का पुरज़ोर विरोध कर रहे हैं - यह कोर्ट प्रतिवादी/संस्थान के निदेशक से अनुरोध करता है कि वे सभी हालात पर सहानुभूतिपूर्वक विचार करें और ऐसा माहौल बनाने की कोशिश करें, जिससे याचिकाकर्ता फिर से व्यवस्थित हो सके और अपनी पढ़ाई पूरी कर सके।"

कोर्ट ने फ़ातिमा मकसूद द्वारा दायर याचिका स्वीकार की और संस्थान का 22 नवंबर, 2025 का फ़ैसला रद्द किया, जिसके तहत उसका इस्तीफ़ा उसी दिन स्वीकार कर लिया गया था, जिस दिन उसे सौंपा गया था।

“इस्तीफ़ा स्वेच्छा से नहीं, बल्कि मजबूर करने वाले हालात में दिया गया”

कोर्ट ने पाया कि इस्तीफ़ा पत्र की सामग्री से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि यह कोई सामान्य इस्तीफ़ा नहीं था, बल्कि फैकल्टी सदस्यों द्वारा लगातार किए जा रहे कथित दुर्व्यवहार और उत्पीड़न के कारण दिया गया इस्तीफ़ा था।

कोर्ट ने ध्यान दिया कि याचिकाकर्ता ने इस्तीफ़ा देने से एक दिन पहले, 21 नवंबर, 2025 को कई फैकल्टी सदस्यों के ख़िलाफ़ कार्रवाई की मांग करते हुए शिकायत दर्ज कराई थी। हालांकि, शिकायत पर कोई कार्रवाई नहीं की गई।

कोर्ट ने माना,

“जब शिकायत पर कोई संज्ञान नहीं लिया गया तो लगातार उत्पीड़न के कारण उसने इस्तीफ़ा दे दिया... यह इस्तीफ़ा स्वेच्छा से नहीं दिया गया था।”

“बहुत तेज़ी” से इस्तीफ़ा मंज़ूर करने पर सवाल

कोर्ट ने जिस तरह से एक ही दिन में इस्तीफ़े की प्रक्रिया पूरी की और उसे मंज़ूर किया, उस पर कड़ी आपत्ति जताई। कोर्ट ने कहा कि इंस्टीट्यूट ने छात्र की शिकायतों पर ध्यान दिए बिना “बहुत तेज़ी” से काम किया।

बेंच ने कहा,

"रेस्पॉन्डेंट/इंस्टीट्यूट के सुपरवाइज़र ने छात्र के भविष्य की परवाह करने के बजाय, उसी दिन बहुत तेज़ी से इस्तीफ़ा मंज़ूर करने की सिफ़ारिश की। बाद में डिपार्टमेंट के हेड ने इसे मंज़ूरी दी और आख़िरकार रेस्पॉन्डेंट/इंस्टीट्यूट के रजिस्ट्रार ने इसे स्वीकार कर लिया। इससे साफ़ पता चलता है कि रेस्पॉन्डेंट/इंस्टीट्यूट याचिकाकर्ता से पीछा छुड़ाने की जल्दी में था।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि इंस्टीट्यूट के वकील ने जो बेमतलब की आपत्तियां उठाईं, उनसे उनका रवैया साफ़ झलकता है। वे नहीं चाहते कि याचिकाकर्ता वापस आकर अपनी पढ़ाई जारी रखे, बल्कि वे सिर्फ़ याचिकाकर्ता से पीछा छुड़ाना चाहते हैं।

कोर्ट ने आगे कहा कि अधिकारियों ने छात्र के भविष्य की रक्षा करने के बजाय “याचिकाकर्ता से पीछा छुड़ाने की जल्दी” दिखाई।

तकनीकी आपत्तियां खारिज

रेस्पॉन्डेंट इंस्टीट्यूट ने याचिका के स्वीकार्य होने और तथ्यों को छिपाने (जैसे याचिकाकर्ता का कहीं और एडमिशन लेना) को लेकर आपत्तियां उठाई थीं।

इन दलीलों को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा कि इस्तीफ़ा मंज़ूर करने की कानूनी वैधता पर इन आपत्तियों का कोई असर नहीं पड़ता और ये मुख्य मुद्दे से संबंधित नहीं हैं।

कोर्ट ने याचिका में बदलाव करने की भी इजाज़त दी ताकि इस्तीफ़ा मंज़ूरी के आदेश को चुनौती दी जा सके। कोर्ट ने कहा कि ड्राफ़्टिंग में तकनीकी कमियों की वजह से याचिकाकर्ता को नुकसान नहीं होना चाहिए।

इस्तीफ़ा वापस लेने के अधिकार को सही ठहराया

सुप्रीम कोर्ट के मामलों का हवाला देते हुए कोर्ट ने ज़ोर दिया कि दबाव या ज़बरदस्ती की स्थितियों में दिए गए इस्तीफ़ों को अपनी मर्ज़ी से दिया गया इस्तीफ़ा नहीं माना जा सकता और उन्हें वापस लिया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा कि इंस्टीट्यूट को याचिकाकर्ता के इस्तीफ़ा वापस लेने के अनुरोध पर विचार करना चाहिए, न कि उसे महीनों तक पेंडिंग रखना चाहिए।

याचिका को मंज़ूरी देते हुए कोर्ट ने इस्तीफ़ा मंज़ूरी का आदेश रद्द किया और IIT रोपड़ को आदेश दिया कि वह याचिकाकर्ता को तुरंत अपना PhD प्रोग्राम जारी रखने की इजाज़त दे।

साथ ही कोर्ट ने याचिकाकर्ता को अपने अंडरटेकिंग (वचन) का पालन करने का निर्देश दिया और इंस्टीट्यूट को यह छूट दी कि अगर किसी भी तरह का उल्लंघन होता है तो वह अनुशासनात्मक कार्रवाई कर सकता है।

Title: Fatima Maqsood v. Indian Institute of Technology, Ropar