पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने धोखाधड़ी मामले में दायर याचिका का पता चलने पर जनहित याचिका को वापस लिया हुआ मानकर खारिज किया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने जनहित याचिका (PIL) को वापस लिया हुआ मानकर खारिज कर दिया, क्योंकि यह पता चला कि याचिकाकर्ता धोखाधड़ी के एक मामले में भगोड़ा है।

यह जनहित याचिका पंजाब सरकार द्वारा 144 टोयोटा हिलक्स वाहनों की खरीद की CBI जांच की मांग करते हुए दायर की गई, जिसमें सरकारी धन के गबन और संबंधित अधिकारी के निजी लाभ के लिए अवैध तरीकों से धन अर्जित करने का आरोप लगाया गया।

सुनवाई के दौरान, पंजाब सरकार की ओर से एडवोकेट जनरल मनिंदरजीत सिंह बेदी ने दलील दी कि जनहित याचिका नियम, 2010 (नियम) के अनुसार, याचिकाकर्ता को जनहित याचिका दायर करने से पहले अपनी साख का खुलासा करना होगा और रजिस्ट्री को पूर्ववृत्त सत्यापित करने का अधिकार है।

चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस संजीव बेरी की खंडपीठ ने कहा,

"याचिकाकर्ता के वकील ने कुछ देर बहस करने के बाद रजिस्ट्री और दूसरे पक्ष द्वारा याचिका की सुनवाई योग्यता और धोखाधड़ी के अपराध में याचिकाकर्ता के भगोड़ा (हालांकि घोषित नहीं) होने के तथ्य के संबंध में उठाई गई आपत्तियों का सामना करने पर इस याचिका को वापस लेने की अनुमति मांगी है।"

उल्लेखनीय है कि नियमों के अनुसार, रजिस्ट्री द्वारा किसी भी जनहित याचिका पर तब तक विचार नहीं किया जाएगा, जब तक कि याचिकाकर्ता ने हलफनामे के माध्यम से अपनी साख और मामले में शामिल अपने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष व्यक्तिगत उद्देश्य या हित, यदि कोई हो, का स्पष्ट रूप से खुलासा नहीं किया हो।

याचिकाकर्ता सतनाम सिंह धवन ने आरोप लगाया कि उन्होंने पाया कि जिस कीमत पर पंजाब सरकार ने उक्त वाहन सीधे निर्माता से खरीदा था, उससे सरकारी खजाने को 2.5 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है। ऐसे प्रत्येक वाहन के लिए 10,72,441 रुपये और इस प्रकार, दूसरे शब्दों में 144 वाहनों की खरीद के लिए पंजाब राज्य ने कम से कम 15.44 करोड़ रुपये अतिरिक्त भुगतान किए हैं, भले ही थोक छूट उपलब्ध न हो।

इसलिए उन्होंने तर्क दिया कि राज्य के खजाने को 15 करोड़ रुपये से अधिक का नुकसान हुआ।

हालांकि, एडवोकेट जनरल पंजाब ने अदालत को बताया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ जबरन वसूली और जालसाजी जैसे गंभीर आरोपों से जुड़ी दो FIR लंबित हैं। उन्होंने कहा कि इसलिए पूर्ववृत्त का खुलासा न होने के कारण जनहित याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।

उपरोक्त के आलोक में याचिका को वापस लेते हुए खारिज कर दिया गया।

Title: Satnam Singh Dhawan v. State of Punjab and others