पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने लंबित मामलों में अंतरिम आदेशों के खिलाफ 'गलत' अपील दायर करने की प्रवृत्ति को किया खारिज, ₹50K जुर्माना लगाया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने लंबित मामलों में निर्दोष आदेशों के खिलाफ "गलत" लेटर्स पेटेंट अपील (एलपीए) दाखिल करने को हतोत्साहित करने के लिए एक वादी पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया है।

यह देखते हुए कि वर्तमान मामले में रिट पहले से ही लंबित है, जस्टिस संजीव प्रकाश शर्मा और जस्टिस मीनाक्षी आई. मेहता ने कहा, "यह ध्यान देने के लिए पर्याप्त है कि वर्तमान अपील कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग और दुरुपयोग है और तदनुसार इसे 50,000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज किया जाता है जिसे अपीलकर्ताओं द्वारा हाईकोर्ट कानूनी सेवा प्राधिकरण के पास जमा किया जाना है क्योंकि इस तरह के गलत एलपीए दाखिल करने की प्रवृत्ति को हतोत्साहित किया जाना चाहिए।

खंडपीठ के लिए बोलते हुए, जस्टिस शर्मा ने कहा कि हाल ही में अदालत के समक्ष एक प्रवृत्ति पैदा हुई है जिसमें लंबित रिट याचिकाओं में एकल न्यायाधीश द्वारा पारित अहानिकर आदेशों के खिलाफ एलपीए दायर किए जा रहे हैं।

अदालत ने कहा, "हमने देखा है कि सामना किए जाने पर, अपील वापस ली जा रही है।

वर्तमान मामले में, एलपीए को अपीलकर्ताओं द्वारा दायर आवेदन को खारिज करने के आदेश को चुनौती देते हुए दायर किया गया था, जिसमें एकल न्यायाधीश के समक्ष आक्षेपित आदेश के संचालन पर रोक लगाने के लिए प्रार्थना की गई थी।

याचिका में मुख्य रिट याचिका के लंबित रहने के दौरान प्रतिवादियों को ब्लॉक शिक्षा अधिकारी से उप जिला शिक्षा अधिकारी और जिला शिक्षा अधिकारी के पद पर पदोन्नति करने से रोकने की भी मांग की गई है।

प्रस्तुतियों का विश्लेषण करने के बाद, न्यायालय ने कहा, "अपीलकर्ताओं ने रिट याचिका में दो आदेश और माननीय एकल न्यायाधीश ने 07.03.2025 को प्रस्ताव का नोटिस जारी किया था।

अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जवाब अभी तक दायर नहीं किया गया था और इससे पहले कि प्रतिवादी अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत कर पाते, अंतरिम रोक की मांग के लिए एक आवेदन दायर किया गया था। इसलिए, सिंगल जज ने उस स्तर पर आवेदन पर विचार करने से इनकार कर दिया था।

यह कहा गया कि, "एक बार जब अदालत प्रस्ताव का नोटिस जारी करती है, तो तत्काल प्रकृति का कोई भी आदेश किसी भी आदेश के संबंध में हो सकता है, जिसे प्रतिवादी नोटिस जारी होने के बाद जारी कर सकते हैं।

"हालांकि, जिन आदेशों को चुनौती दी गई है और अदालत ने प्रस्ताव का नोटिस जारी किया है, उनके लिए प्रतिवादियों से प्रतिक्रिया/जवाब प्राप्त करना और फिर अंतरिम रोक के लिए अनुरोध की जांच करना हमेशा उचित होता है। खंडपीठ ने कहा, ''हम पाते हैं कि विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा अपनाया गया रास्ता हमारे विचार के अनुरूप है जब उन्होंने उस चरण में आवेदन पर विचार करने से इनकार कर दिया जहां कोई जवाब नहीं है।

यह कहते हुए कि "हम मामले की योग्यता से संबंधित कोई भी टिप्पणी करने से खुद को रोकेंगे क्योंकि रिट याचिका अभी भी विद्वान एकल न्यायाधीश के समक्ष लंबित है," याचिका खारिज कर दी गई।