पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने 1995 हिरासत में मौत के मामले में डीएसपी को दोषी ठहराया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने 1995 के हिरासत में मौत के मामले में एक पुलिस उपाधीक्षक (डीएसपी) को हत्या के आरोप में दोषी ठहराया है।

अदालत डीएसपी को बरी किए जाने के खिलाफ पंजाब सरकार और शिकायतकर्ता की अपील पर सुनवाई कर रही थी। गमदूर सिंह नाम के एक व्यक्ति को पुलिस हिरासत में बेरहमी से प्रताड़ित किया गया और बाद में उसने दम तोड़ दिया। तीन अन्य पुलिस अधिकारियों के साथ अदालत ने डीएसपी को आरोपियों की हत्या का दोषी ठहराया।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने कहा, 'डीएसपी गुरसेवक सिंह भी अन्य आरोपियों के साथ आईपीसी की धारा 302 और धारा 34 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के लिए उत्तरदायी हैं'

खंडपीठ ने कहा कि स्टार गवाह ने पीड़ित की हिरासत में मौत में भाग लेने के लिए डीएसपी का नाम लिया है।

अदालत ने आगे कहा कि डीएसपी ने इस बात से भी इनकार नहीं किया है कि उसने गवाह को गवाही देने की धमकी दी है, जो मृतक के साथ हिरासत में था। यह भी देखा गया कि लॉग बुक प्रविष्टियां दिखाती हैं कि डीएसपी प्रासंगिक समय पर शहर में नहीं थे, पर्याप्त प्रमाण नहीं है।

पूरा मामला:

अभियोजन पक्ष के अनुसार 14 नवंबर, 1995 को संगरूर रेलवे पुलिस ने गमदूर सिंह और बागेल सिंह को हिरासत में ले लिया। कुछ सम्मानित व्यक्तियों के हस्तक्षेप के बाद उन्हें 9 दिनों के बाद हिरासत से रिहा कर दिया गया।

आरोप है कि घटना के समय गमदूर सिंह की हालत गंभीर थी और उसे तुरंत पीजीआई अस्पताल चंडीगढ़ में भर्ती कराया गया था। बागेल सिंह, जो गमदूर सिंह के साथ हिरासत में भी था, ने कहा कि उसे एक कांस्टेबल कृपाल सिंह ने मृतक की पसली पर छड़ी से गंभीर वार किया और उसे बेरहमी से पीटा।

आरोपी पुलिस अधिकारियों और डीएसपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 302, 325, 323, 324, 34, 343 के तहत चार्जशीट दायर की गई थी। हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने उन्हें हत्या के आरोप से बरी कर दिया और केवल आईपीसी की धारा 343 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया, साथ ही आईपीसी की धारा 325, 324, 323 के साथ पठित आईपीसी की धारा 325, 324, 323 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया।

निचली अदालत ने डीएसपी को भी सभी आरोपों से बरी कर दिया था।

अभिलेख पर उपलब्ध प्रस्तुतियों और सामग्री की जांच करने के बाद, अदालत ने स्टार गवाह बघेल सिंह की गवाही पर ध्यान दिया। इसमें कहा गया है कि सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दिए गए बयान के विपरीत उनके मौखिक बयान पर साक्ष्य अधिनियम की धारा 91 और 92 के संदर्भ में रोक होगी।

खंडपीठ ने कहा कि बघेल सिंह ने डीएसपी गुरसेवक सिंह के दबाव में मुकरने का कारण तुच्छ बताया है।

अदालत ने यह भी कहा कि बघेल सिंह ने डीएसपी गुरसेवक सिंह के खिलाफ सुरक्षा मांगी थी, जो उनके द्वारा दिए गए बयान के लिए उन्हें धमकी दे रहे थे, जिसमें कहा गया था कि डीएसपी ने अपराध में भाग लिया था।

खंडपीठ "जब यह स्पष्ट रूप से प्रतीत होता है कि संबंधित डीएसपी इस प्रकार उन पर (बघेल सिंह) दबाव डाल रहे थे, जो शपथ पत्र की सामग्री से मुकर गए थे, जो साक्ष्य में प्रस्तुत हो गए और उनकी परीक्षा-इन-चीफ का एक हिस्सा भी बन गए, जिससे पीडब्लू -3 के खिलाफ एक पूर्ण दृढ़ एस्टोपेल था, जो कि उसकी सामग्री से बचाव कर रहा था, जैसा कि उन्होंने स्वीकार किया था कि उन्होंने उस पर अपने हस्ताक्षर किए थे। इसके अलावा, इस प्रकार, पहले की रीसाइलिंग आरोपी डीएसपी गुरसेवक सिंह द्वारा उस पर लगाए गए स्पष्ट दबाव से उत्पन्न हुई थी, जिससे उसे अपराध की घटना में एक अभियुक्त भागीदारी करने वाला माना जाता है,"

अदालत ने यह भी कहा कि आरोपी की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार, मृतक गमदूर सिंह की मृत्यु मृत्यु मृत्यु पूर्व चोटों के कारण हुई जो जीवन के सामान्य पाठ्यक्रम में मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त थी।

उपरोक्त के आलोक में, अदालत ने डीएसपी के साथ सभी आरोपियों को गमदूर सिंह की हत्या के लिए दोषी ठहराया।

सजा की अवधि तय करने के लिए अदालत ने दोषियों को पेश करने का निर्देश दिया था। इसके बाद दो दोषियों को उम्रकैद की सजा सुनाई गई।

डीएसपी और एक अन्य आरोपी अदालत के समक्ष पेश नहीं हुए, इसलिए खंडपीठ ने एसएचओ को सजा की अवधि पर सुनवाई के लिए उन्हें 12 सितंबर को पेश करने का निर्देश दिया।